Дело № 11-305/11 г.

г. Уфа Республика Башкортостан                     26 октября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маныловой .Т.С. к Зинатуллину И.Г. о взыскании пени; частную жалобу Маныловой Татьяны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата,

Установил:

Манылова Т.С. обратилась в суд с иском к Зинатуллину И.Г. о взыскании пени в связи с образованием задолженности по алиментам.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата дело по иску Маныловой Т.С. к Зинатуллину И.Г. о взыскании пени в связи с образованием задолженности по алиментам передано по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по ....

Не согласившись с указанным определением Манылова Т.С. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, оставить дело в производстве мирового судьи по ..., поскольку иски о взыскании алиментов могут подаваться истцом по месту своего жительства, ответчик по месту регистрации не проживает.

В судебном заседании истец Манылова Т.С. частную жалобу поддержала.

Представитель ответчика Ахтямова А.М. просила отказать в удовлетворении частной жалобы, пояснила, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., Конституции, 9-3.

Ответчик Зинатуллин И.Г. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело, частную жалобу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца Манылову Т.С., представителя ответчика Ахтямову А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства, по общему правилу, является место регистрации гражданина.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Зинатуллин И.Г. зарегистрирован с дата по адресу: ..., на что распространяется юрисдикция компетентного мирового судьи по Калининскому районному суду ....

Оснований для применения правил подсудности по выбору истца, предусмотренных ст.29 ГПК РФ из содержания искового заявления не усматривается.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Маныловой Т.С. к Зинатуллину И.Г. о взыскании пени в связи с образованием задолженности по алиментам принято мировым судьей судебного участка ... по ... с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости передачи дело на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ... по месту нахождения ответчика.

В связи с изложенным, определение мирового судьи законно и обоснованно, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата оставить без изменения, частную жалобу Маныловой Т.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                   З.Н. Урманцева