№ 11-384/2011        

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            05 декабря 2011 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Давыдов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы от 30.11.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от 30.11.2010 г. исковые требования РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах Стрельникова И.К. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей удовлетворено частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик ООО «Энтузиаст-С»

подал 15.02.2011 г. на него апелляционную жалобу на имя мирового судьи Советского района г.Уфы. Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от 21 февраля 2011 года апелляционная жалоба возвращена.

          Определением Советского районного суда г. Уфы определение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от 21 февраля 2011 года отменено.

           Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от 02.11.2011 г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Дело направлено мировым судьей в районный суд для рассмотрения в апелляционном производстве.

Данное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено с жалобами мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Согласно п.3 ст.325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, представления поданных в установленном статьей 321 настоящего кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего кодекса обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к нему документов. Лица, участвующие в деле, вправе предоставить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомится с материалами дела, с поступившими жалобой, представлениям и возражениями относительно их.

Мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы направлено в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба, однако апелляционная жалоба ООО «Энтузиаст-С» не была направлена в адрес РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ, что является нарушением ст. 325 ГПК РФ.

Указанные нарушения норм ГПК РФ делают невозможным рассмотрение жалобы в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело в порядке апелляции № 11-384/2011 по иску РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей» РБ в интересах Стрельникова И.К. к ООО «Энтузиаст-С» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и вернуть дело с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, с последующем направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья                                         С.А. Давыдов