Мировой судья: ФИО6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием заявителя ФИО6, представителя ответчика ФИО6, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости и разницы причиненного вреда, вследствие дорожно- транспортного происшествия отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы решения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата Не согласившись с данным определением ФИО6 подал на него частную жалобу с просьбой отмены. В судебном заседании заявитель ФИО6 частную жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменить определение мирового судьи. Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что заявитель присутствовал в судебном заседании, а потому имел возможность подать апелляционную жалобу. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению. В силу ст. ст. 330, 333, 362 ГПК РФ основаниями для отмены определения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по иску ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости и разницы причиненного вреда, вследствие дорожно- транспортного происшествия возвращена апелляционная жалоба ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Копию решения суда истец получил дата, что усматривается из справочного листа. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивался дата. дата в соответствии со ст.321 ГПК, чтобы не пропустить срок обжалования решения, истцом была направлена по почте предварительная апелляционная жалоба ( конверт Уфимского почтамта от дата). дата получена апелляционная жалоба канцелярией мирового судьи судебного участка ... по ... и ходатайство о восстановлении срока. Однако дата определением мирового судьи в восстановлении срока было отказано и определением мирового судьи от дата апелляционная жалоба возвращена ФИО6 При наличии таких обстоятельств определение мирового судьи от дата об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата отменить. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ФИО6 удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата - отменить. Восстановить ФИО6 срок на подачу апелляционной жалобы ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья ФИО6