Дело № 11-294/2011 Апелляционное определение г. Уфа 05 декабря 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фаткуллиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по иску Ягафарова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля; апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата, Установил: Ягафаров И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля ... руб., указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с нарушением С.. Правил дорожного движения при управлении автомобилем Мицубиси гос.рег.знак .../102, его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобилю принадлежащему ему на праве собственности Дэу Нексия гос.рег.знак .../102 причинены механические повреждения. Согласно независимой оценки утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата иск Ягафарова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля удовлетворен, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: ... Не согласившись с указанным решением ООО «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, указав, что по данному страховому случаю страховая компания выплатила ... руб. Утрата товарной стоимости по полису ДСАГО не возмещается в соответствие с п.10 Правил .... Представитель истца Черкозьянова Е.В. исковые требования поддержала, апелляционную жалобу не признала, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. исковые требования не признала, апелляционную жалобу поддержала, подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Истец Ягафаров И.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело, апелляционную жалобу в отсутствие истца. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 153 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно протокола судебного заседания от дата истец Ягафаров И.Р. на судебном заседании не присутствовал, данные об извещении истца отсутствуют.ствовал, данные об извещении истца на судебное заседание, назначенное на 10ч.дата в материалах дела отсутствуют. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло с участием пяти автомобилей: Мицубиси гос.рег.знак .../102, под управлением С. Дэе Нексия гос.рег.знак .../102 под управлением истца, Форд Фокус рег.знак .../102, ВАЗ 2104 рег.знак .../102, ВАЗ 2114 рег.знак .../102. Водитель С.., о вине которого в дорожно-транспортном происшествии заявлено истцом, по делу не привлечен, дело рассмотрено в его отсутствии. Судьей в решении указано, что вина С.. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Однако постановление по делу об административном правонарушении не имеет для суда преюдициальное значение. В соответствии с Постановлением от дата N 10-П Конституционного суда РФ суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы. Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по гражданскому делу по иску Ягафарова И.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченной товарной стоимости автомобиля отменить, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по .... Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: З.Н.Урманцева