апелляционное дело № 11-277/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 г.          

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Выборнова А.И. на определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Выборнов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Илиал» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата >, исковое заявление Выборнова А.И. - оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие доказательство досудебного урегулирования спора, согласно предоставленных документов, заказное письмо Выборнова И.В. вручено ООО «Сибади», хотя ответчиком является ООО «Илиал».

Выборнов А.И., не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу.

В судебном заседании представитель истца Выборнов Н.В., действующий на основании доверенности от < дата >, частную жалобу поддержал, просил определение мирового судьи отменить, принять иск к производству.

          Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.132 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд признает определение мирового судьи об оставлении иска Выборнова А.И. без движения - необоснованным и незаконным, поскольку законом о защите прав потребителей, Гражданским кодексом РФ, а также заключенным между истцом и ответчиком договором об оказании юридических услуг не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование подобных споров. Кроме того, судом установлено, что истцом направлялась в адрес ответчика претензия заказным письмом < дата >, в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающее данное обстоятельство.

Следовательно, определение мирового судьи от < дата > подлежит отмене, частная жалоба Выборнова А.И. - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата > - отменить, частную жалобу Выборнова Алексея Игоревича - удовлетворить.

Материал по иску Выборнова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Илиал» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг - направить мировому судье, для решения вопроса о принятии искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Л.Ф.Гареева.