о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



                                                                                                                                        № 11-373/2011

Определение

             20 декабря 2011 года                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгостсрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой ООО «Росгостсрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >

установил:

Нигматуллин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгостсрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимость за проведение оценки - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., услуги представителя - - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы за ксерокопирование материалов для искового заявления в размере ... руб.

           Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нигматуллина А.М. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимость услуги по составлению отчета ... руб., расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп., нотариальные расходы - ... руб., услуги представителя - ... руб., всего ... руб. ... коп. В части взыскания расходов за ксерокопирование материалов для искового заявления ... руб.

Не согласившись с решением мирового судьи ООО «Росгосстрах» подали апелляционную жалобу, просили отменить решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Семенов А.Д., действующий на основании доверенности ... от < дата >, представитель ответчика Копылова Н.Ю., действующая на основании доверенности 4Д-1153 от < дата >. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Нигматуллин А.М. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Нигматуллина А.М. суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимости за проведение оценки - ... руб., расходов по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., услуг представителя - - ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходов за ксерокопирование материалов для искового заявления в размере ... руб.

2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплачивает истцу Нигматуллину А.М. в срок до < дата > страховое возмещение в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия < дата > в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп., итого общая сумма ... руб. ... коп.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца Семеновым А.Д. и представителем ответчика Копыловой Н.Ю.

Представителю истца Семенову А.Д., представителю ответчика Копыловой Н.Ю. судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Семеновым А.Д. и представителем ответчика Копыловой Н.Ю. по условиям которого:

          1. Истец Нигматуллин А.М. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Нигматуллина А.М. суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимости за проведение оценки - ... руб., расходов по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., услуг представителя - - ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходов за ксерокопирование материалов для искового заявления в размере ... руб.

2. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплачивает истцу Нигматуллину А.М. в срок до < дата > страховое возмещение в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия < дата > в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп., итого общая сумма ... руб. ... коп.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по иску Нигматуллина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгостсрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                                            С.А. Давыдов