Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Автуховой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е.М. к ОАО «ПромСвязьБанк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора по апелляционной жалобе ОАО «ПромСвязьБанк» на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 14 июля 2011 года УСТАНОВИЛ: Савина Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО «ПромСвязьБанк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора по тем основаниям, что < дата > между ними был заключен кредитный договор .... При выдаче кредита истцом уплачена комиссия за предоставление кредита в сумме ... руб. Считает, что указанный вид комиссии законом не предусмотрен. Просит признать пункт 2.4 договора признать недействительным, применить последствия недействительности части договора, взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии ... руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме ... руб., расходы на услуги нотариуса ... руб., почтовые расходы ... руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы, исковые требования Савиной Е.М. частично удовлетворены. Пункт кредитного договора о взимании комиссии признан недействительным, взыскано с ответчика уплаченная комиссия ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., услуг нотариуса ... руб., почтовые расходы ... руб., в части компенсации морального вреда - отказано. ОАО «ПромСвязьБанк», не согласившись с данным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что условие кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита, при наличии согласия истца на данную услугу полностью соответствует требованиям законодательства. Суд не учел, что пунктом 2.4 кредитного договора не предусмотрено взыскание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, суд неправомерно применил Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях…, которое не принадлежит применению, так как отменено с < дата > Кроме того, ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлялось. В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Герасимова О.А., действующая по доверенности (доверенность в деле) доводы апелляционной жалобы поддержала, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, отказать в иске в связи с пропуском срока обращения в суд. Представитель истца Галева Д.Г., действующая по доверенности (доверенность в деле) доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просила решение мирового судьи оставить в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 3, 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредитный договор ... между истцом и ответчиком заключен < дата >, истец обратился в суд с иском < дата >, что подтверждается штампом судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы. Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Поскольку условие о взимании комиссии за предоставление кредита содержалось в кредитном договоре на момент его подписания и было исполнено истцом путем уплаты < дата >, то течение срока исковой давности следует исчислять с момента исполнения данного условия договора. Таким образом, истцом пропущен годичный срок, установленный пунктом 2 статьи 181 указанного кодекса для признания оспоримой сделки недействительной. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств. При таком положении, когда судом достоверно установлен факт пропуска срока обращения в суд с иском о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, а ходатайства о восстановлении этого срока Савиной Е.М. не заявлено, то в иске ей должно быть отказано без исследования фактических обстоятельств по делу, поскольку ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом срока обращения в суд. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от < дата > подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от < дата > по гражданскому делу по иску Савиной Е.М. к ОАО «ПромСвязьБанк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора - отменить. Вынести по делу новое решение: В удовлетворении исковых требований Савиной Е.М. к ОАО «ПромСвязьБанк» о защите прав потребителя, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.П. Шамсетдинова
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.