ОПРЕДЕЛЕНИЕ                         11-240\11

< дата >                                                                                                 г.Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Шамсетдинова А.П., получив гражданское дело с частной жалобой ЗАО «Жилремстрой» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 02.06.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исковые требования Кокотовой Н.В. к ЗАО «Жилремстрой» удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, представитель ЗАО «Жилремстрой» Валеева Л.С., действующая по доверенности подала < дата > на него апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от < дата > апелляционная жалоба возвращена.

На указанное определение представителем ЗАО «Жилремстрой» < дата > подана частная жалоба. < дата > определением судьи частная жалоба возвращена. < дата > поступила частная жалоба на определение судьи от < дата >.

Данное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено с жалобой мировому судье для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ЗАО «Жилремстрой» Валеевой Л.С. в частной жалобе на определение судьи от < дата > принесены замечания на протокол судебного заседания от < дата >, ею указывается, что была оглашена резолютивная часть решения суда. На вопрос представителя ЗАО «Жилремстрой» о том, когда возможно получить решение в окончательном виде, мировой судья ответил, что решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, получить на руки можно в конце следующей недели., то есть как стало понятно представителю - < дата >. < дата > представителем ЗАО «Жилремстрой» было получено решение в окончательной форме, < дата > подана апелляционная жалоба.             

Данные противоречия мировым судьей не устранены, замечания на протокол судебного заседания, принесенные представителем ответчика, не рассмотрены.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Указанные нарушения мировым судьей действующего законодательства делают невозможным рассмотрения жалобы в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-240/11 по иску Кокотовой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Жилремстрой» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и вернуть дело с частной жалобой мировому судье судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от < дата >.

Судья                                                                                                        А.П. Шамсетдинова