№11-173/2012 апелляционная жалоба Ганабина Д.В. по делу по иску Ганабина Д.В. к ИП Скосыреву В.Г. о расторжении договора купли-продажи



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012г.                                                                                                 г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Турьянова Т.М., получив апелляционную жалобу Ганабина Д.В. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в удовлетворении исковых требований Ганабина Д.В. к ИП Скосыреву В.Г. о расторжении договора купли-продажи - отказано.

Не согласившись с данным решением, Ганабин Д.В. принес апелляционную жалобу на данное решение.

Данное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено с жалобой мировому судье для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Согласно требований ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В нарушение данной нормы, квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Ганабина Д.В., к материалам дела не приложена.

В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Данные требования не были выполнены мировым судьей, в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан была направлена для рассмотрения апелляционная жалоба, не оплаченная госпошлиной.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что нет данных о получении ответчиком ИП Скосыревым В.Г. копии апелляционной жалобы Ганабина Д.В. (нет сопроводительного листа, расписки на справочном листе дела, уведомления, не приложен реестр), следовательно, при отсутствии данных о получении ИП Скосыревым В.Г. апелляционной жалобы, истец не имел возможности представить свои возражения согласно ст. 325 ГПК РФ.

Указанное нарушение мировым судьёй действующего законодательства делает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном производстве и является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.322, 323, 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... по иску Ганабина Д.В. к ИП Скосыреву В.Г. о расторжении договора купли-продажи, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка ... по ... для рассмотрения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения.

            Судья                                                                                       Т.М. Турьянова