№11-224/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2012 г. г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Ронжина Е.А., получив гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, УСТАНОВИЛ: В суд ... поступило гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с апелляционной жалобой ответчика ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Данное гражданское дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующему основанию. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3 В судебном заседании, назначенном на < дата > третьи лица ФИО3, ОСАО «Ресо-Гарантия» не участвовали. Из материалов дела усматривается, что нет данных о получении ФИО3, ОСАО "Ресо-Гарантия" копии решения, апелляционной жалобы (нет уведомления, не приложен реестр). При отсутствии данных о получении ими решения суда, апелляционной жалобы они не имели возможности представить свои возражения согласно ст. 325 ГПК РФ. Вместе с тем, на л.д. 61 имеется расписка о получении представителем ФИО3, действующим в интересах ФИО3 копию апелляционной жалобы, однако неясно, кем по делу является ФИО3 Указанное нарушение мировым судьёй действующего законодательства делает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном производстве и является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения. Руководствуясь ст. 321, 324 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка ... по ... для решения вопроса о направлении копии решения суда и апелляционной жалобы третьим лицам ФИО3, ОСАО "Ресо-Гарантия". Судья Е.А.Ронжина