№11-285/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 г.                      г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Ронжина Е.А., получив гражданское дело Румянцевой Татьяны Владимировны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с апелляционной жалобой ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

В суд ... поступило гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с апелляционной жалобой ответчика ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >

Данное гражданское дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из сопроводительного письма, мировой судья судебного участка ... направляет гражданское дело ... по иску ФИО3с. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, тогда как истцом по данному делу является ФИО3

Кроме того, из материалов дела усматривается, что третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал. Однако, в деле нет данных о получении ФИО3 копии решения мирового судьи (нет уведомления, не приложен реестр).

Следовательно, третье лицо ФИО3 не имел возможности представить свои возражения в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Указанное нарушение мировым судьёй действующего законодательства делает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном производстве и является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка ... по ... для решения вопроса о направлении копии решения суда третьему лицу ФИО3

Судья        Е.А.Ронжина