Мировой судья Симонова ОС.                             №11-168/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 г.            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Дмитрия Петровича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата >, которым постановлено иск Ищенко Дмитрия Петровича удовлетворить частично и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере 40156 руб. 87 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7705 руб. 72 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 201 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635руб. 88 коп»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что < дата > на ... А ... РБ произошло ДТП по вине ФИО2 управлявшего автомобилем ФИО2 ... ..., в результате которого автомобилю ... ..., принадлежавшему истцу на праве собственности, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере 13767 руб. 13 ко..., не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту .... Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта автотранспорта ... ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53924 руб., сумма УТС автомобиля составила 7705 руб. 72 ко... ответственность виновного застрахована в ...

Просили взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 40156 руб. 87 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 7705 руб. 72 коп., расходы по оценке ущерба - 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 201 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1635 руб. 88 коп.

Мировым судьёй судебного участка ... по ... РБ вынесено вышеприведённое решение.

Не согласившись с данным решением ООО «Росгосстрах» подал на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от < дата > исковые требования поддержала, апелляционную жалобу считает необоснованной, просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле). Исковые требования не признала, апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи, пояснив, что решение мирового судьи считает незаконным.

Представитель третьего лица ...» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что < дата > на ... А ... РБ произошло ДТП по вине ФИО2 управлявшего автомобилем ... ... нарушившего ПДД РФ в результате которого автомобилю ... ..., принадлежавшему истцу на праве собственности, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника. Ответчик выплатил истцу материальный ущерб в размере 13767 руб. 13 ко... отчету об оценке восстановительного ремонта автотранспорта Деу Нексия ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 53924 руб., сумма УТС автомобиля составила 7705 руб. 72 коп.

Мировой судья обоснованно признал достоверным отчет представленный истцом, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата > как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим мировой судья справедливо пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 40156руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Так же подлежала взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» утрата товарной стоимости в сумме 7705 руб. 72 коп., поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, мировым судьёй при рассмотрении дела верно определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не установлено.

Доводы жалобы были предметом исследования судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Е.А.Ронжина