...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Н., ответчиков Б., А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ к М., Б., А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между КБ и заемщиком М. был заключен кредитный договор ... от 04 октября 2007 г., согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 04 октября 2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, 04 октября 2007 г. КБ были заключены договоры поручительства с Б., А.
КБ обратился в суд с иском к М., Б., А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик М. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от 04 октября 2007 г. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 245 385 руб. 09 коп., возврат госпошлины в сумме 4053 руб.85коп.
В судебном заседании представитель истца Н. ... исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Б., А. исковые требования признали, с расчетом задолженности согласны. Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания Кредитного договора ... от 04 октября 2007 г., заключенного между КБ и заемщиком М., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 300 000 руб.00 коп. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 04 октября 2012 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что М. во исполнение кредитного договора ... от 04 октября 2007 г. своевременно получил кредит в сумме 300 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик М. взятых на себя обязательств не выполняет, с 10 февраля 2009 г. не осуществляет периодические платежи по договору.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу подп. «а» п.5.2.4 кредитного договора ... от 04 октября 2007 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что 06 октября 2009 КБ направило заемщику М., поручителям А., Б. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от 04 октября 2007 г.
В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от 04 октября 2007 г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство А., Б.
Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства ... от 04 октября 2007 г. - с А., ... от 04 октября 2007 г. - с Б.
Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик М., поручители Б., А. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от 04 октября 2007 г., в солидарном порядке.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от 04 октября 2007 г., заемщик М. с 10 февраля 2009 г. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от 04 октября 2007 г., по состоянию на 18 ноября 2009 г. составляет:
остаток просроченной задолженности - 213 851 руб.56коп.
остаток просроченных процентов - 25731 руб.85коп.
пени за просроченный кредит - 3084 руб.85коп.
пени за просроченные проценты - 2716 руб.83коп.
всего - 245 385 руб.09коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 04 октября 2007 г. в сумме 245 385 руб.09коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4053 руб.85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КБ - удовлетворить.
Взыскать с М., Б., А., в солидарном порядке, в пользу КБ задолженность по кредитному договору ... от 04 октября 2007 г. в сумме 245385 руб.09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4053 руб.85коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова