№ 2-1204/2010
РешениеИменем Российской Федерации
18марта 2010 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Л, Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском к Л, Е о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование, что Дата обезличена года между Банком и Л был заключен кредитный договор Номер обезличен ... составными частями которого являются Заявление -оферта, условия предоставления кредита на неотложные нужды, заявление об открытии банковского специального счета и условия открытия и ведения банковских специальных счетов. Согласно кредитного договора, Л предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 17% годовых, единовременная комиссия банка за открытие ссудного счета 540 руб. На основании заявления об открытии банковского специального счета от Дата обезличена г Л был открыт банковский счет Номер обезличен. Срок возврата предоставленных денежных средств - Дата обезличена ... со своей стороны исполнил обязательства, предоставил денежные средства ответчику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства Номер обезличен ... от Дата обезличена г между банком и Е В связи с утратой доходов и на основании заявления Л от Дата обезличена г Банк Дата обезличена г произвел реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен ... от Дата обезличена г. и выдан новый информационный график платежей. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре не изменяется и соответственно задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее Дата обезличена г. Л в установленный срок графиком возврата кредита уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. Уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом клиенту и поручителям направлялись, однако требование банка не исполнено. Просят взыскать в солидарном порядке с Л и Е в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 174 216, 41 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 684,33 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк Ф, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Л исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 174 216, 41 руб., расходы по уплате госпошлины - 4 684,33 руб. признал.
Ответчик Е в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года между Банком и Л был заключен кредитный договор Номер обезличен ... составными частями которого являются Заявление - оферта, условия предоставления кредита на неотложные нужды, заявление об открытии банковского специального счета и условия открытия и ведения банковских специальных счетов. Согласно кредитного договора, Л предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 17% годовых, единовременная комиссия банка за открытие ссудного счета 540 руб. На основании заявления об открытии банковского специального счета от Дата обезличена г Л был открыт банковский счет Номер обезличен. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
На основании заявления Л от Дата обезличена г Банк Дата обезличена г произвел реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен F ... от Дата обезличена г., выдан новый информационный график платежей.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1.3., 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно информационного графика платежей по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г к кредитному договору Л обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, согласно графика платежей, начиная с Дата обезличена г в сумме 5541,08 руб.
Ответчик Л нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.
По состоянию на Дата обезличена г задолженность Л по кредитному договору Номер обезличен ... от Дата обезличена г. составляет 174 216,41 руб., из них: текущая ссудная задолженность - 157 254, 35 руб., начисленные проценты - 10 800, 18 руб, сумма просрочки основного долга - 2 201, 95 руб, сумма просрочки процентов - 3 326, 09 руб., проценты на сумму просрочки ОД - 29, 58 руб., комиссия за ведение счета - 604,26 руб.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства с Е предусмотрена солидарная ответственность должников.
Следовательно, текущая ссудная задолженность, начисленные проценты, сумма просрочки основного долга, сумма просрочки процентов, проценты на сумму просрочки ОД подлежат взысканию солидарно с Л, Е
Требования банка о взыскании комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение счета в размере 604, 26 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4672,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Банка к Л, Е о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Л, Е в пользу Банка задолженность - 173 612,15 руб., что составляет текущая сумма задолженности - 157 254, 35 руб., начисленные проценты - 10 800,18 руб., сумма просрочки основного долга - 2 201,95 руб., проценты на сумму просрочки ОД - 29,58 руб. солидарно.
Взыскать с Л, Е в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 4672,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С.А. Давыдов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Дата обезличена г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А.,
рассмотрев исковое заявление Банка к Л, Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Все основные действия по подготовке к судебному разбирательству дела выполнены.
Суд находит дело достаточно подготовленным к его рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить исковое заявление Банка к Л, Е о взыскании задолженности по кредитному договору к рассмотрению в открытом судебном заседании на «18» марта 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении Советского районного суда г. Уфы по адресу: г. Уфа Проспект Октября 12 кабинет 21.
Судья Давыдов С.А.