№ 2-1228/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н к Страховая компания о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Н обратился в суд с иском к Страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года в ... на ... напротив дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ ... под управлением А, автомобиля Тойота Ист г.н. ... под управлением Н В отношении водителя А вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое он не оспорил. Гражданская ответственность водителя А на момент ДТП была застрахована в ООО ... Дата обезличена года Нобратился в страховую компанию, Дата обезличена года получил страховое возмещение в размере 50 141 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 117 352,13 руб. Просит взыскать стоимость ремонта автомобиля 67 211,13 руб., стоимость экспертизы 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 2276,33 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате телеграфной и почтовой связи 177,89, расходы по оплате услуг нотариуса 450 руб.
В судебном заседании представитель истца К, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, страховой компании в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок - судебной повесткой. Причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года в ... на ... напротив дома Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ ... под управлением А, автомобиля Тойота Ист г.н. Е 762 МР 102 под управлением Н Водитель А, управляя автомобилем УАЗ, двигаясь по ... напротив дома Номер обезличен прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения на которую намерен был выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с автомобилем Тойота Ист.
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., которая была подписана водителями А, Н в момент ее составления.
Из справки ОГИБДД при УВД ... следует, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя А вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.15.1 КоАП РФ
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель А в данной дорожной ситуации грубо нарушил п.11.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя А находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Тойота Ист г.н. ... механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А была застрахована в ООО ... имеется страховой полис ВВВ Номер обезличен автомобиля УАЗ ...
Судом установлено, что Н является собственником автомобиля Тойота Ист г.н. ..., что подтверждается свидетельством ....
Судом установлено, что Н на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ООО ... с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО ... выплатило страховое возмещение в размере 50 141 руб.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде выезда автомобиля УАЗ под управлением А не убедившись в безопасности маневра в результате которого произошло столкновение с автомобилем Тойота Икс под управлением Н является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО ... обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано Дата обезличена г., Дата обезличена г составлен акт осмотра, осмотр произведен ООО ... зафиксированы повреждения, имеется заключение экспрета-техника, что направления, расположение и характер описанных повреждений соответствует, все они могут являться следствием одного события (ДТП).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Определением суда от Дата обезличена г. о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако каких - либо возражений, а также заключение ООО ... согласно которого была произведена выплата страхового возмещения истцу - 50 141 руб. не представлено ответчиком.
Согласно отчета Номер обезличенА ООО ... от Дата обезличена г независимого оценщика К стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ист г.н. ... с учетом износа составляет - 117 352,13 руб.
Суд считает отчет Номер обезличенА ООО ... надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, требования истца о взыскании с страховой компании 67 211 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита (выплаченная сумма - 50 141 руб. + 67 211 руб. 13 коп. = 117 352,13 руб.).
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате экспертизы - 2 000 руб., возврат госпошлины - 2 276 руб.33 коп., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб., расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 177,89 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 450 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Н к страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Обязать страховую компанию выплатить Н в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием недоплаченное страховое возмещение в сумме 67 211 руб. 13 коп.
Взыскать с Страховой компании в пользу Н расходы по оплате экспертизы - 2 000 руб., возврат госпошлины - 2 276 руб.33 коп., расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб., расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 177,89 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
27 февраля 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А.,
рассмотрев исковое заявление Н к Страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Все основные действия по подготовке к судебному разбирательству дела выполнены.
Суд находит дело достаточно подготовленным к его рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить исковое заявление Н к Страховая компания о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к рассмотрению в открытом судебном заседании на «22» марта 2010 г. на 14 час. 00 мин. в помещении Советского районного суда г.Уфы по адресу г.Уфа Проспект Октября 12 кабинет 21.
Судья С.А. Давыдов