2-1533/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года Советский районный суд г.Уфы
в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ООО Р о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ш обратилась в суд с иском к ООО Р о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.01.2010г. произошло ДТП по вине К, который управляя автомобилем М, совершил наезд на автомобиль Х, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность К была застрахована в ООО Р. Ответчик выплатил истцу стоимость ремонта автомобиля 44993 руб. Истец просит взыскать с ООО Р сумму материального ущерба 71438 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 6801,64 руб., расходы на оплату услуг экспертизы 5200 руб., расходы на оказание юридических услуг 10000 руб., госпошлину 2547,18 руб.
В судебном заседании истец Ш, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба 71438 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 3569 руб., расходы на оказание юридических услуг 10000 руб., госпошлину 2547,18 руб.
Представитель ООО Р в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо К в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2010г. на ул. Коммунистическая г. Уфы водитель М Т. И. в нарушении п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Х, принадлежащим Ш
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Постановлением по делу об административном правонарушении №073297 от 29.01.2010г. К привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно акта о страховом случае № 0002231861-001 от 09.02.2010г. ответчиком ООО Р было выплачено истцу страховое возмещение в размере 38094 руб.
Как видно из акта о страховом случае № 0002231861-002 от 09.03.2010г. Ш выплачено страховое возмещение в размере 6993 руб.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету ООО "Компания +" № 040310/2 от 04.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116431 руб.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере: 116431 руб. – 45087 руб. = 71344 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО Р в пользу истца.
Согласно отчета эксперта № 040310/2 от 04.03.2010г., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 6801,64 руб.
Утрата товарной стоимости - величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению) сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства.
По договору страхования гражданской ответственности ООО Р лимит ответственности по одному страховому случаю составляет 120 000 руб.
Таким образом, утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации в силу ст.ст.931, 1064 ГК РФ. С ответчика ООО Р в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости 120000 руб. – 71344 руб. – 45087 руб. = 3569 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 5200руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 8000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителями истца), расходы по оплате госпошлины размере 2547,18руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ш к ООО Р о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ООО Р в пользу Ш сумму материального ущерба 71438 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 3569 руб., расходы на оказание юридических услуг 10000 руб., на оплату госпошлины 2547,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Ронжина Е.А.