о взыскании суммы долга по договору займа

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

12 февраля 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

с участием адвоката Н., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен

представителя истца Л., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что В. неоднократно брал у нее в долг денежные средства на общую сумму 49 600 долларов США, что подтверждается распиской (договор займа) от Дата обезличена г., и обязался вернуть в срок не позднее Дата обезличена г. В оговоренный срок ответчик долг не возвратил. Задолженная сумма по курсу в рублевом эквиваленте на день исполнения В. обязательств по возврату суммы долга, то есть на Дата обезличена г. составляет 1207 789, 76 руб. Просила взыскать с В. 49 600 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1207 789, 76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 10 138, 95 руб.

В судебном заседании представителя истца Л., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца 49 600 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1207 789, 76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 10 138, 95 руб.

... суда ... от Дата обезличена г. ответчику В. назначен адвокат Н. на основании ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик В. не явился, ответчику направлены телеграммы, по известным суду адресам, однако телеграммы не доставлены, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В судебном заседании представитель ответчика Н. исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от Дата обезличена г., данное обстоятельство подтверждается распиской, согласно которой ответчик В. получил от истца П. долг в размере 49 600 долларов США в срок до Дата обезличена г.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ не придет к иному выводу.

Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвращен долг и на сегодняшний день. Наличие в материалах дела подлинной расписки от Дата обезличена г. и непредставление ответчиком В. в судебное заседание расписки о том, что он возвратил истцу денежный долг в размере 49 600 долларов США, является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 49 600 долларов США, полученных им по договору займа, следовательно требования истца о взыскании суммы займа в сумме 49 600 долларов США подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Из ч.2 ст. 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию по договору займа в рублевом эквиваленте составляет 1207 789, 76 руб. (из расчета 49 600 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты на Дата обезличена г. 24, 3506 руб. за 1 доллар США).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с В. в пользу П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 138, 95 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей, и, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к В. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу П. долг по договору займа в размере 1207 789 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 10 138 руб. 95 коп., всего 1232 928 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через ... суд ....

Судья: З.А. Науширбанова