дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Ш.
с участием представителя истца С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ к Д., В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2007 г. между КБ и Д. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому клиенту была открыта кредитная линия на общую сумму 500 000 руб. под 16 % годовых и 0,2 % комиссии за ведение ссудного счета. Срок возврата предоставленных денежных средств - 14 июня 2010 г.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между банком и В., А. были заключены договоры поручительства.
КБ обратился в суд с иском к Д., В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, заемщик Д. исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, с 15 июня 2009 г. идет систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору от 15 июня 2007 г. в сумме 224 931 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3849 руб.32коп.
В судебном заседании представитель истца С. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Д., В., А., адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2009 г. представителем ответчика А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
15 июня 2007 г. между КБ и Д. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ..., по которому банк обязался предоставить Д. с 15.06.2007 г. кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой 16 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета 0,2 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно, дата полного возврата кредита - не позднее 15 июня 2010 г.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Д. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.3.2.2 кредитного договора от 15 июня 2007 г., банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Судом установлено, что 30 марта 2009 г. КБ направило заемщику Д., поручителям В., А. уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от 15 июня 2007 г.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, между КБ были заключены договоры поручительства ... ... от 15 июня 2007 г. - с В., ... - с А.
Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручитель обязуется солидарно с клиентом отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору (п.2).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик Д., поручители В., А. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от 15 июня 2007 г., в солидарном порядке.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от 15 июня 2007 г. заемщик Д. систематически не вносит платежи с 15 июня 2009 г., а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от 15 июня 2007 г., по состоянию на 17 сентября 2009 составляет:
сумма основного долга - 60 293 руб. 09коп.
текущая ссудная задолженность - 148 213 руб.39коп.
проценты на сумму просрочки основного долга - 1262 руб.12коп.
сумма просрочки процентов - 10 032 руб.95 коп.
начисленные проценты - 129 руб.94коп.
комиссия за ведение счета - 5000 руб.
итого - 224 931 руб. 49коп.
Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиками альтернативный расчет задолженности не представлен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 15 июня 2007 г. в сумме 224 931 руб. 49коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3849 руб.32коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КБ - удовлетворить.
Взыскать с Д., В., А., в солидарном порядке, в пользу КБ задолженность по кредитному договору ... от 15 июня 2007 г. в сумме 224 931 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3849 руб. 32коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова