Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием истца С., ответчиков Ответчик 2,
К., представляющей интересы несовершеннолетней Г.,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ответчик 1, Ответчик 2, К., представляющей интересы несовершеннолетней Г. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2, К., представляющей интересы несовершеннолетней Г. об определении долей в наследственном имуществе, указав в обосновании исковых требований, что Г., который проживал в квартире Номер обезличен ... по ... ..., умер Дата обезличенаг. Ко дню смерти открылось наследство на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются: дети наследодателя - истец С., Ответчик 2, Г., его мать - Ответчик 1 С заявлением о принятии наследства обратились к нотариусу: истец и К. в интересах несовершеннолетней Г. Наследственное дело заведено нотариусом Х. Дата обезличенаг. Наследники Ответчик 2, Ответчик 1 пропустили срок для принятия наследства, следовательно наследственное имущество наследуют два наследника истец и несовершеннолетняя дочь - Г. по 1/4 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ....
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, уточнила исковые требования, просила определить доли в наследственном имуществе, признать право собственности на 1/4 доли данной квартиры, просила взыскать с К. транспортные расходы в размере 7 528 руб. 63 коп., документы в подтверждении транспортных расходов в судебное заседание представила. С. в судебном заседании пояснила, что К. возражала против принятия наследства всеми наследниками, кроме ее дочери. Она неоднократно направляла заявление к нотариусу о намерении обратиться в суд с заявлением об определении в наследственном имуществе, о признании ее - истца недостойным наследником, однако до настоящего времени своим правом на обращение в суд не воспользовалась.
В судебном заседании К., несовершеннолетняя Г. исковые требования признали, просили определить доли в наследственном имуществе и признать право собственности по 1/4 доли за каждым из наследников в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ....
В судебном заседании ответчик Ответчик 2 исковые требования не признала и пояснила, что она и ее бабушка Ответчик 1 обращались к мировому судье о восстановлении срока для принятия наследства, однако решением мирового судьи им было отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. С данным решением они согласились, поскольку его не обжаловали.
Ответчик Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, телеграммой, в материалах дела имеется уведомление. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельства о смерти серии I-АР Номер обезличен от Дата обезличена г. Г., умер Дата обезличена г.
Из материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г. - Дата обезличенаг., к нотариусу Х. обратились два наследника: К. в интересах несовершеннолетней дочери Г., С. (л.д…..)
Другие наследники мать наследодателя - Ответчик 1, дочь наследодателя - Ответчик 2 пропустили срок для принятия наследства, ответчик Ответчик 2 подтвердила, что решением мирового судьи отказано в восстановлении срока принятия наследства, о чем расписалась в протоколе.
Истец С. возражает, против принятия наследства в отношении ответчиков Ответчик 1, Ответчик 2, не желает, что бы их включали в число наследников, принявших наследство.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство, после смерти Г., являются его дочери: С., несовершеннолетняя Г.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Таким образом, в соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
После смерти Г. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ..., имеется свидетельство о государственной регистрации права. (л.д….)
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования об определении долей в наследственном имуществе по 1/4 доли за каждым из наследников - С., Г., принявших наследство подлежит удовлетворению. Требования о признании права собственности на 1/4 доли вышеуказанной квартиры за С., за Г. также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Требования истца о взыскании расходов по оплате проезда в размере стоимости билетов подлежат удовлетворению, поскольку согласно материалам наследственного дела К. препятствовала истцу в получении свидетельства о праве на наследство, а потому С. была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Таким образом, с К. в пользу истца С. подлежат взысканию расходы по оплате проезда в размере стоимости билетов в размере 7528, 63 руб. (4 592 руб. + 2 936, 63 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С. к Ответчик 1, Ответчик 2, К., представляющей интересы несовершеннолетней Г. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на квартиру, - удовлетвореить.
Признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ... за С..
Признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ... за Г..
Взыскать с К. в пользу С. расходы по оплате проезда в размере стоимости билетов в размере 7528, 63 руб.
Взыскать с С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 894, 94 руб.
Взыскать с К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 994, 94 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова