дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Ш.
с участием представителя истца П., ответчика С1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ к С1., С2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между КБ и заемщиком С1. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 09 ноября 2007 г., согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 09 ноября 2012 г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, 09 ноября 2007 г. КБ был заключен договор поручительства с С2.
КБ обратился в суд с иском к С1., С2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик С1. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от 09 ноября 2007 г. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 294 094 руб. 72 коп., возврат госпошлины в сумме 4540 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца П. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что последний платеж по кредитному договору поступил от заемщика С1. - 15 марта 2009 г.
В судебном заседании ответчик С1. исковые требования признала, с расчетом задолженности согласна. Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик С2., адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от 12 февраля 2010 г. представителем ответчика С2., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, адвоката.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания Кредитного договора Номер обезличен от 09 ноября 2007 г., заключенного между КБ и заемщиком С1., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 300 000 руб.00 коп. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 09 ноября 2012 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что С1. во исполнение кредитного договора Номер обезличен от 09 ноября 2007 г. своевременно получил кредит в сумме 300 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик С1. взятых на себя обязательств не выполняет, с 15 марта 2009 г. не осуществляет периодические платежи по договору.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу подп. «а» п.5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от 09 ноября 2007 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что 03 декабря 2009 г. КБ направило заемщику С1., поручителю С2. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от 09 ноября 2007 г.
В силу пункта 2.1 Кредитного договора Номер обезличен от 09 ноября 2007 г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление кредитору): поручительство С2.
Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства Номер обезличен от 09 ноября 2007 г. - с С2.
Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2).
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, заемщик С1., поручитель С2. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора Номер обезличен от 09 ноября 2007 г., в солидарном порядке.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от 09 ноября 2007 г., заемщик С1. с 15 марта 2009 г. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 09 ноября 2007 г., по состоянию на 20 января 2010 г. составляет:
остаток просроченной задолженности - 243 494 руб. 06коп.
остаток просроченных процентов - 34 255 руб.05коп.
пени за просроченный кредит - 11 307 руб. 84 коп.
пени за просроченные проценты - 5037 руб. 77 коп.
всего - 294 094 руб.72 коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 09 ноября 2007 г. в сумме 294 094 руб.72 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4540 руб.95коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КБ - удовлетворить.
Взыскать с С1., С2., в солидарном порядке, в пользу КБ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 09 ноября 2007 г. в сумме 294 094 руб.72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4540 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова