дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Ш.
с участием представителя истца Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО М. к К., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2007 г. К. обратился в КБ с заявлением-анкетой Номер обезличен о:
- предоставлении кредита в сумме 440 000 руб., сроком на 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых на оплату приобретаемого транспортного средства - легкового автомобиля 1;
- принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств;
- открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,55 процентов от суммы кредита.
В качестве неотъемлемой части заявления-анкеты К. были приняты «Условия договора», Тарифы КБ.
Таким образом, К. обратился к КБ с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия, является офертой, согласно ч.1 ст.435 ГК РФ.
Указанный договор считает заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика К. Приняв предложение, банк открыл К. счет Номер обезличен и 18 июля 2007 г. перечислил на него сумму кредита в размере 440 000 руб.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретаемого К. за счет кредитных средств, полученных по договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г., - легкового автомобиля 1, а также поручительство А.
29 августа 2008 г. КБ уступило ООО Н. право требования по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г., последнее уступило указанное право требования ООО А. (29 августа 2008 г.).
11 сентября 2008 г. ООО А. уступило право требования по указанному договору ООО М..
ООО М. обратилось в суд с иском к К., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что в течение действия договора ответчик нарушает сроки уплаты и размеры платежей, в период с 18.07.2007 г. по 10.08.2009 г. были произведены платежи на общую сумму 95 620 руб., более никаких платежей не поступало. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г. в размере 454 539 руб.18коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6140 руб.39коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль 1.
В судебном заседании представитель истца Г. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержала, пояснила, что по договору залога автомобиль оценен в сумме 440 000 руб.
Ответчики К., А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании заявления-анкеты Номер обезличен от 17 июля 2007 г., «Условий договора», между КБ и К. был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 440 000 руб. со сроком возврата до 17 июля 2012 г. (срок кредитования 60 месяцев) и процентной ставкой за пользование кредитом 10,0 процентов годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 0,55 % от суммы кредита, для приобретения легкового автомобиля 1.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение кредитного договора Номер обезличен от 17 июля 2007 г., банк своевременно перечислил заемщику К. заемные денежные средства в сумме 440 000 руб., в свою очередь, заемщик договорные обязательства не исполняет, периодические платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит.
В силу п.5.2.2 «Условий договора», банк имеет право по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, договора о залоге.
Судом установлено, что 01 января 2009 г. ООО М. направило заемщику К. требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
17 июля 2007 г. между КБ и А. был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г., по которому банком представлен заемщику кредит в размере 440 000 руб. со сроком возврата до 17 июля 2012 г. и процентной ставкой за пользование кредитом 10,0 процентов годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 0,55 % от суммы кредита. Поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору (п. 1.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке (п.3.4).
Таким образом, заемщик К., поручитель А. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора Номер обезличен от 17 июля 2007 г. в солидарном порядке.
Согласно расчета задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г. составляет:
просрочка задолженности по основному долгу - 397 837 руб.68коп.
просрочка по процентам - 32 001 руб.50коп.
неуплаченная комиссия - 24 200 руб.
штраф - 44 891 руб.16коп., уменьшен истцом до 500 руб.
всего - 454 539 руб.18коп.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании вышеизложенного, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г. в сумме 454 539 руб.18коп.
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п.7.1 условий договора, обеспечение исполнения обязательств по договору: залог автотранспортного средства, приобретаемого заемщиком на основании договора купли-продажи (его местонахождение и залоговая стоимость указаны в заявлении-анкете).
Из содержания заявления -анкеты Номер обезличен от 17 июля 2007 г. следует, что К. просит принять в качестве обеспечения обязательств по предоставленному кредиту имущество, приобретаемое на заемные средства: легковой автомобиль 1, залоговой стоимостью 440 000 руб.
Судом установлено, что заемщик К. не выполняет обязательства по кредитному договору от 17 июля 2007 г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 440 000 руб., исходя из его залоговой стоимости. Истцом не представлены доказательства стоимости указанного заложенного автомобиля в настоящее время, снижения или увеличения стоимости заложенного автомобиля.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6140 руб.39коп.
Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО М. - удовлетворить.
Взыскать с К., А., в солидарном порядке, в пользу ООО М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 июля 2007 г. в сумме 454 539 руб.18коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6140 руб.39коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль 1, принадлежащий на праве собственности К., определить следующий порядок взыскания:
1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет 454 539 руб.18коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
2. Реализация заложенного имущества - легкового автомобиля 1, принадлежащего на праве собственности К., осуществляется путем публичных торгов.
3. Начальная, продажная цена заложенного имущества - легкового автомобиля 1, составляет 440 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова