Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца М., его представителя адвоката Р.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к Х. о взыскании денежного долга в размере 100 000 руб. процентов по договору займа в размере 300 000 руб., судебных расходов. В обоснование иска, указано, что Дата обезличена г. Х. взяла у М. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10 % ежемесячно, срок возврата денежных средств в договоре не указан. Данное обязательство было оформлено в виде расписки. Дата обезличена г. М. обратился к Х. с требованием возвратить долг. Однако денежный долг Х. не вернула, не возвращен он и поныне.
В судебном заседании истец, М., иск поддержал, просил взыскать с ответчицы денежный долг в размере 100 000 руб., уменьшил размер процентов которые просит взыскать в сумме 78 800 руб., также просит взыскать судебные издержки. Пояснил, что Дата обезличена г. он обращался к ответчице с требованием возвратить долг, однако она этого не сделала.
Ответчик Х. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной согласно почтового уведомления Дата обезличена г., суд, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Х., которая извещена о времени и месте судебного заседания и не представила никаких заявлений или ходатайств.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. Х. взяла в долг у М. денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10 % ежемесячно, срок займа в договоре не оговорен. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от Дата обезличена г. подписанной собственноручно ответчицей, которая впоследствии не оспорена ею.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела М. неоднократно обращался к Х. с требованием о возврате денежного долга. Более того, в июле 2009 г. он обратился в ... (по месту работы ответчицы, которая является ...) в поисках содействия возвращению долга. В Сообщении ... Номер обезличен от Дата обезличена г. сказано, что у Х. отбирались объяснения по поводу сложившейся ситуации, в которых она обязалась возвратить задолженность в течение 2-х месяцев.
Впоследствии, М. письменно обращался к Х. направляя ей письмо с требование о возврате денежного долга в срок до Дата обезличена г.
Таким образом, был установлен срок в течение которого ответчица обязана была вернуть М. задолженность - Дата обезличена г.
Однако, ответчик Х. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в срок, указанный истцом, Дата обезличена г. деньги ему не вернула, не возвращён долг и поныне.
При таких обстоятельствах у М. имеются все основания требовать взыскания денежного долга в судебном порядке.
Наличие у истца М. оригинала расписки от Дата обезличена г. и непредставление ответчиком Х. суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ответчик Х. брала денежные средства в долг под 10 % ежемесячно. В фактическом пользовании ответчика денежные средства были 31 месяц, следовательно размере процентов за все время составляет 310 000 руб. Но поскольку истец снизил размер процентов до 78 800 руб. суд, рассматривающий иск в пределах заявленных требований, считает необходимым взыскать с ответчика именно эту сумму.
В силу ст. 100 ГПК РФ, истцу возмещаются, также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а потому суд считает требование истца о возмещении этих расходов обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск М., - удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу М. сумму основного долга в размере 100 000 руб.; проценты по договору займа в размере 78 800 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...