...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием представителя заявителя, - А., представителя О., - В.
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д. об оспаривании решения О.
УСТАНОВИЛ:
Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения О. от Дата обезличена года Номер обезличен, которым Д. было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму 2000 000 руб., израсходованных ею на строительство квартиры, право собственности на которую было зарегистрировано Дата обезличена г.
В судебном заседании представитель заявителя Д., - А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. (доверенность в деле) заявление уточнила и с учетом того, что в 2009 году Д. был уже предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму один миллион рублей и деньги в размере 130 000 руб., она уже получила, просила обязать О. предоставить заявителю имущественный налоговый вычет еще на один миллион рублей, по тем основаниям, что с Дата обезличена г. размер имущественного налогового вычета при строительстве жилья увеличен до 2-х миллионов рублей, а Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... ..., которую она построила как дольщик по Договору на совместное долевое участие в строительстве жилого дома от Дата обезличена года, Д. получила лишь Дата обезличена года. Поэтому, по мнению заявителя и её представителя, Д. должен быть предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму 2 миллиона рублей.
Представитель О. действующий по доверенности от Дата обезличена г. (доверенность в деле) заявление Д. считает необоснованным, по тем основаниям, что право на предоставление имущественного налогового вычета у Д. возникло еще Дата обезличена г., когда она получила квартиру по Акту приема-передачи, а потому Д. может получить имущественный налоговый вычет лишь на сумму 1 миллион рублей, который ей и был предоставлен в 2009 г.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. между застройщиком Н. и дольщиком Д. был заключен Договор «На совместное долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: ..., ...». По данному договору застройщик взял на себя обязательство построить и передать по Акту приема-передачи в срок на позднее Дата обезличена г. дольщику Д. 4-х комнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... А дольщик в срок до Дата обезличена г. оплачивает полную стоимость данной квартиры в размере 4019 140 руб.
Обусловленная Договором квартира была передана Д. по Акту приема-передачи Дата обезличена года.
Налоговый Кодекс РФ в подпункте 2 п. 1 ст. 220 предоставил налогоплательщику право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство квартиры. До Дата обезличена года общий размер имущественного налогового вычета не превышал одного миллиона рублей. А с Дата обезличена г. размер имущественного налогового вычета увеличен до 2 миллионов рублей.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет акт о передаче квартиры, или документы, подтверждающие право собственности на квартиру.
Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, Закон связывает с наличием у налогоплательщика Акта приема-передачи квартиры.
Такой Акт был получен Д. Дата обезличена года, т.е. когда размер имущественного налогового вычета не превышал одного миллиона рублей. В этом размере ей и был предоставлен имущественный налоговый вычет, что признается заявителем.
При таком положении, когда право на предоставление имущественного налогового вычета у Д. возникло до Дата обезличена года, то у нее нет законных оснований претендовать на предоставление ей имущественного налогового вычета на сумму 2 миллиона рублей. А потому О., предоставившая Д. имущественный налоговый вычет на сумму один миллион рублей, действовала в соответствии с требованиями Закона, прав и интересов заявителя не нарушила. Следовательно, оснований для удовлетворения её заявления не имеется.
То обстоятельство, что Свидетельство о государственной регистрации права на квартиру было выдано Д. Дата обезличена г., т.е. когда имущественный налоговый вычет предоставлялся на сумму 2 миллиона рублей, не может повлиять на решение суда, поскольку Свидетельство о государственной регистрации права не является единственным и исключительным документом с которым Закон связывает возникновение права на имущественный налоговый вычет.
Налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере, не превышающем 2 миллиона рублей, в случае, если право на такой вычет возникло начиная с Дата обезличена года.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявителем не опровергнуто, что право на имущественный налоговый вычет возникло у Д. Дата обезличена года, в день, когда ей был выдан Акт приема-передачи квартиры, являющийся тем документом, который подтверждает право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, судья отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с Законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Д. об оспаривании решения О. и обязании предоставить имущественный налоговый вычет на сумму два миллиона рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через суд Советского района г. Уфы в течение 10 дней.
Судья С.Я. Власюк