Номер обезличенРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Советский районный суд г. Уфы, в составе:
председательствующего судьи по Власюк С.Я.,
с участием истца, представителя истца,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением В. и автомобилем ... принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Поскольку автомобиль Г. застрахован в Р. по договору КАСКО (ущерб + хищение), он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано. Просит взыскать с Р. в свою пользу страховое возмещение в размере 247 000 руб.
Впоследствии, истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя А. стоимость восстановительного ремонта в размере 156 984 руб. 10 коп. (поскольку автомобиль куплен в кредит) и в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 26 205 руб. 90 коп..
В судебном заседании истец Г., представитель истца С., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
В судебное заседание представители ответчика Р. и третьего лица – А. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик судебной повесткой Дата обезличена г. под роспись, третье лицо, Дата обезличена г., что подтверждается почтовым уведомлением, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением В. и автомобилем ..., принадлежащим истцу, в результате которого автомобилю Г. были причинены механические повреждения.
Автомобиль истца ... застрахован в Р. по договору добровольного страхования (Номер обезличен Срок договора до Дата обезличена г., страховая сумма по договору 247 000 руб. Выгодоприобретателем по данному Полису является А.
На обращение Г. к страховщику за страховым возмещением, последний отказал ему в этом.
Суд считает данный отказ необоснованным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
А потому, отказ ответчика в выплате страхового возмещения Г. не основан на законе, а значит Г. имеет право на его получение, как добросовестная сторона договора страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ — юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Как видно из Заключения Номер обезличен ... размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля с учетом износа составляет 332 000 руб.
Суд считает указанное заключение допустимым и относимым доказательством по данному делу, т.к. расчеты произведены экспертом, который специализируется на выполнение такого рода оценок, в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
Однако, поскольку страховая сумма составляет 247 000 руб., размер страхового возмещения не должен превышать 247 000 руб.
Представителем ответчика ранее указывалось, что с учетом вычитания коэффициента на амортизацию 11% и коэффициента стоимости годных остатков, сумма которую ответчик должен выплатить в пользу выгодоприобретателя составляет 183 290 руб.
Истец, с учетом Правил Страхования просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 183 190 руб. из которых: в пользу выгодоприобретателя А. 156 984 руб. 10 коп. (поскольку именно эту сумму он должен заплатить банку за предоставление кредита на покупку автомобиля), и 26 205 руб. 90 коп. в свою пользу.
Поскольку третьим лицом А. представлено заявление в котором оно выражает согласие на взыскание страхового возмещения в свою пользу, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в пользу выгодоприобретателя А. страхового возмещения в размере 156 984 руб. 10 коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом – 5 670 руб.,
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г., удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу выгодоприобретателя А. страховое возмещение в качестве погашения долга по кредитному Договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 156 984 руб. 10 коп.
Взыскать с Р. в пользу Г. страховое возмещение в сумме 26 205 руб. 90 коп. и судебные расходы: 5 670 руб. – расходы по уплате госпошлины, 3000 руб. – за составление отчета и 15 000 руб. за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...