Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием ответчика Леплева А.Е.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Леплеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к Леплеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между истцом и ответчиком Леплевым А.Е., ответчику был предоставлен кредит на сумму 342 444, 44 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Леплева А.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 264 926, 05 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 232 817, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 722, 21 руб., долг по погашению кредита – 15 251, 75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 9 187, 84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3 691, 73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 255, 15 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 849, 26 руб.
В судебном заседании ответчик Леплев А.Е. сумму основного долга в размере 248 069, 12 руб., сумму процентов в размере 10 910, 05 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, сумму пени просил понизить.
Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО и ответчиком Леплевым А.Е. был предоставлен кредит на сумму 342 444, 44 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 15 % годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита 4 000 руб. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 146, 73 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту. В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер платы по просроченным процентам составляет) 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п. 1, 10, 11 договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18).
Из материалов дела следует, что кредит был представлен Леплеву А.Е. путем зачисления суммы кредита в размере 342 444, 44 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчик Леплев А.Е. не исполняет, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита, что подтверждается историей погашений.
В целях досудебного разрешения спора, Банк Дата обезличена г. направил Леплеву А.Е. требование об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в десятидневный с момента получения настоящего уведомления, которая на сегодняшний день ответчиком не погашена.
Таким образом, из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что заемщик Леплев А.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так, в соответствии с расчетом по состоянию на Дата обезличена г. установлено, что сумма основного долга составляет 248 069, 12 руб. (232 817, 37 руб. – текущий долг по кредиту + 15 251, 75 руб. – долг по погашению кредита), сумма процентов в размере 10 910, 05 руб. (1 722, 21 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга + 9 187, 84 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам).
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчиком Леплевым А.Е.. сумма задолженности по основному долгу, сумма процентов признана полностью.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет - 3 691, 73 руб., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – 2 255, 15 руб.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законом предусмотрено, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы долга ответчиком Леплевым А.Е., суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку расчетом предусмотрен чрезвычайно высокий размер неустойки, а потому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд уменьшает сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3 691, 73 руб., сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2 255, 15 руб. до 1 000 руб., что по мнению суда обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в 5 849, 26 рублей, следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО к Леплеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать Леплева Александра Евгеньевича в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 259 979, 17 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 232 817, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 722, 21 руб., долг по погашению кредита – 15 251, 75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 9 187, 84 руб., пени – 1 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 849, 26 руб., всего 265 828 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова