№ 3101/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд ... РБ
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Сорокина М.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асфиной Альбины Ришатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Асфина А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 445,25 руб., расходы по проведению экспертизы 2 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 370 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1894 руб., указав в обосновании иска, что Дата обезличена года Асфина А.Р. заключила с ответчиком ООО «Росгосстрах-Аккорд» договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен, по условиям которого был застрахован автомобиль ..., ..., истцом оплачена страховая премия в полном объеме. Дата обезличена года на а/д Аксеново-Белебей произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Асфиной А.Р. п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которая управляла автомобилем ..., .... В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора КАСКО, заключенного с ООО «Росгосстрах». Согласно акта о страховом случае сумма страхового возмещения составила 141 976 рублей, которые были выплачены истцу. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась к оценщику ИП Ш. за проведением повторной экспертизы ущерба. Согласно отчета независимого оценщика ИП Ш. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 198 421,25 рублей. Таким образом, возникла разница между оценкой ущерба ИП Ш. и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 56 445,25 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сорокин М.В., действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгостсрах» на судебное заседание не явился, о месте дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела от него поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года на а/д Аксеново-Белебей произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г.н. ..., под управлением Асфиной А.Р., принадлежащего ей на праве собственности. Ответственность Асфиной А.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд» по договору (полису) добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Номер обезличен.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 141 976 руб.
Согласно заключению эксперта ИП Ш. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 198 421,25 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 56 445,25 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 56 445,25 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку деятельность ООО «РГС - Аккорд» прекращена путем присоединения к ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., по оплате услуг нотариуса - 370 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 894 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требование в размере 15 000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Асфиной Альбины Ришатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асфиной Альбины Ришатовны разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в размере 56 445 руб. 25 коп.; судебные расходы по оплате услуг эксперта -2500 руб.00 коп.; по оформлению нотариальной доверенности - 370 руб.00 коп.; по оплате услуг представителя - 4 000 руб., по оплате государственной пошлины - 1894 руб. 00 коп., всего 65 209 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через ... суд ....
Судья З.А. Науширбанова