Дело № 2-2003/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Неганова В.Ю. по доверенности от Дата обезличенаг.
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В. по доверенности от Дата обезличенаг.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Вадима Васильевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кулагин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах - Аккорд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании иска, что он Дата обезличенаг. купил автомобиль марки ... за 548 800 руб. Дата обезличенаг. он не справился с рулевым управлением выехал в кювет и наехал на бетонный электрический столб. Из - за отсутствия опыта управления данной автомашины совершил ДТП. Согласно протокола осмотра и технического состояния транспорта, машина истца получила от столкновения с электроопорой деформацию капота, разбился радиатор, деформированы оба крыла, смещен двигатель, разбита облицовка радиатора. Он обратился к ответчику на основании заключенного договора добровольного страхования гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения. От ответчика получил письменный отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ДТП произошло из - за отказа тормозной системы, и данный случай не является страховым. Считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 294 094 руб. 64 коп., расходы по транспортировке эвакуатором в размере 6 000 руб., расходы по автостоянке в размере 5 950 руб., расходы за оценку - 5 060 руб.
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. по доверенности от Дата обезличена г. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения считает незаконным, поскольку противоречит положениям ст. 963 ГК РФ. Согласно заключению об определении материального ущерба, составленного оценщиком Л., стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 216 194 руб. 04 коп., данную сумму просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, также просит взыскать расходы по транспортировке эвакуатором в размере 6 000 руб., расходы по автостоянке в размере 5 950 руб., расходы за оценку - 5 060 руб. В настоящее время данный автомобиль находится в ООО «Автоленд», поскольку не пригоден к эксплуатации, для его ремонта требуются деньги и истец, после получения страхового возмещения произведет оплату за ремонт автомобиля.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. по доверенности от Дата обезличенаг. исковые требования не признала, просила отклонить и пояснила, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является законным, поскольку из заявления истца в страховую компанию о выплате страхового возмещения, следует, что отказала тормозная система, вследствие данного обстоятельства автомобиль марки ... получил механические повреждения. Согласно п. 22 Правил добровольного страхования транспортных средств, не являются страховыми случаями, события, которые произошли в результате неисправности тормозной системы застрахованного автомобиля, не обеспечивающей его эффективное торможение.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Дата обезличена г. заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен серии 02-1020 на условиях Правил страхования транспортных средств Номер обезличен (новая редакция), включающий в себя риски «Автокаско» - хищение и ущерб. По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось, в том числе, при повреждении или уничтожении автомобиля вследствие ДТП согласно п.3.1, п.3.2 Правил. (л.д….)
Согласно п.п. л) п.12.1 параграф 12 Правил «не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате неисправности тормозной системы застрахованного ТС, не обеспечивающей его эффективное торможение. (л.д….)
С Правилами страхования истец был ознакомлен, согласен с установленными в них условиями, данные Правила ему вручены.
Дата обезличенаг. произошло ДТП по вине водителя Калугина В.В., в результате ДТП автомобиль марки ... ... получил механические повреждения.
Отказывая в удовлетворении заявления страхователя, ответчик исходил из того, что ДТП произошло в результате неисправности тормозной системы, что не является страховым случаем.
Согласно ст.929 ГК РФ
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Автомобиль истца застрахован в частности на случай его повреждения вследствие ДТП (п.3.1 - п.3.2 Правил).
Правила страхования средств автотранспорта в силу ч.1 ст.943 ГК РФ являются неотъемлимой частью договора и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Пункт 1 ст.963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения. Или страховой суммы при наступлении страхового случая.
Статья 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно технического заключения Автоленд Холдинг ООО «Уфа Авто-Лэнд» при осмотре тормозной системы автомобиля ..., принадлежащий Кулагину В.В. дефектов, повреждений, утечек не обнаружена, тормозная система - исправна.
Таким образом, отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения является незаконным, противоречащим ст.963 ГК РФ.
Согласно заключению оценщика Л. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 216 194 руб. 04 коп.
Согласно п.20 Федерального стандарта оценки, оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода. Оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов.
В отчете по определению ГОТС, выполненный ООО «Автоконсалтинг Плюс», не мотивирован оценщиком отказ от доходного и затратного подхода.
В соответствии с п.22 Федерального стандарта оценки, сравнительный подход применяется, когда существует достоверная и доступная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов - аналогов.
Вышеуказанный отчет по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненный оценщиком Л. соответствует требованиям закона «Об оценочной деятельности» и требованиям Федерального стандарта оценки, поскольку имеется описание объекта оценки со ссылкой на акт осмотра транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс».
При заключении договора добровольного страхования используется вариант «А», то есть при наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату без учета износа, согласно Правил страхования транспортных средств Номер обезличен, таким образом, требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 216 194 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом оплачены услуги эвакуатора в размере 6 000 руб., что подтверждается актом о выполнении услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. и товарным чеком Номер обезличен.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в переделах страховой суммы подлежат; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случае до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов за эвакуатор в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Кулагина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по автостоянке в размере 10 550 руб. необходимо отказать, так как согласно Правил добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен данные расходы взысканию не подлежат.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Кулагина В.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Кулагина В.В. с ответчика расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет госпошлина в сумме 5361, 94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калугина Вадима Васильевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Калугина Вадима Васильевича материальный ущерба в размере 216 194 руб. 04 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2 500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы за эвакуатор в размере 3 000 руб., всего 226 694 руб. 04 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный бюджет госпошлину - 5 361руб. 94 коп.
В иске Калугина Вадима Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по автостоянке, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова