2-2749/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием истца Аминова Р.Р.,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Р.Р. к Лукмановой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Аминов РР обратился в суд с иском к Лукмановой Э.Ф. о взыскании денежного долга в размере 2 680 000 руб. В обоснование иска, указано, что 29.12.2009 г. Лукманова Э.Ф. взяла у Аминова Р.Р. в долг денежную сумму в размере 2 680 000 руб. на срок до 25 января 2010 г. Данное обязательство было оформлено в виде расписки. Однако, в нарушение условий Договора, Лукманова Э.Ф. денег Аминову Р.Р. 25 января 2010 г. не вернула. Не возвращен долг и поныне.
В судебном заседании истец, Аминов Р.Р., иск поддержал, просил взыскать с ответчицы денежный долг в размере 2 680 000 руб., также просит взыскать судебные издержки. Пояснил, что он обращался к ответчице с требованием возвратить долг, однако она этого не сделала.
Ответчик Лукманова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, как по почте, так и лично 24.06.2010 г., суд, считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лукмановой Э.Ф., которая извещена о времени и месте судебного заседания и не представила никаких заявлений или ходатайств.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.12.2009 г. Лукманова Э.Ф. взяла в долг у Аминова Р.Р. денежную сумму в размере 2 680 000 руб., которую обязалась вернуть 25 января 2010 г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 29.12.2009 г. подписанной собственноручно ответчицей, которая впоследствии не оспорена ею.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчик Лукманова Э.Ф. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в срок, указанный в расписке, 25 января 2010 г. деньги истцу не вернула, не возвращён долг и поныне.
При таких обстоятельствах у Аминова Р.Р. имеются все основания требовать взыскания денежного долга в судебном порядке.
Наличие у истца Аминова Р.Р. оригинала расписки от 29.12.2009 г. и непредставление ответчиком Лукмановой Э.Ф. суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 21 600 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аминова Р.Р., - удовлетворить.
Взыскать с Лукмановой Э.Ф. в пользу Аминова Р.Р. сумму долга по расписке от 29 декабря 2009 г. в размере 2 680 000 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 21600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...к