дело № 2-1208/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием истца Янина Б.Б., адвоката Хисматовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина Б.Б. к Мухамадияровой А.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Янин Б.Б. обратился в суд с иском к Мухамадияровой А.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев условно. Мухамадиярова А.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, похитила у истца в августе 2007 г. - 200 000 руб., в декабре 2007 г. - 100 000 руб., в апреле 2008 г. - 200 000 руб., в январе 2009 г. - 150 000 руб., в феврале 2009 г. - 150 000 руб., общая задолженность составляет 800 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 384 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В дальнейшем, Янин Б.Б. увеличил исковые требования, просит взыскать материальный ущерб в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 июня 2010 г. в сумме 133 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании Янин Б.Б. исковые требования поддержал, пояснил, что Мухамадиярова А.Ф. признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в содеянном раскаивалась. Пояснил, что в материалах уголовного дела имеются заверенные копии расписок, у него только одна расписка на сумму 500 000 руб., все остальные расписки у ответчика, поскольку при очередной передаче денег он отдавал ей расписку, а она, Мухамадиярова А.Ф., писала новую. Указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск он не заявлял, денежные средства брались на один месяц, срок возврата установлен приговором суда, ответчик должна была возвратить денежные средства и 5 % с каждой суммы.
Ответчик Мухамадиярова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, его адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г., Мухамадиярова А.Ф. признана виновной по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Мухамадияровой А.Ф. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что летом 2007 г. Мухамадиярова А.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу,…06 августа 2007 г. …похитила у Янина Б.Б. денежные средства в сумме 200 000 руб. При этом, желая завуалировать свои преступные действия и придавая им вид гражданско-правовых отношений, Мухамадиярова А.Ф. собственноручно написала расписку о получении у Янина Б.Б. денежных средств в сумме 200 000 руб. сроком на один месяц.
Она же,…. 28 декабря 2007 г. … похитила у Янина Б.Б. денежные средства в сумме 100 000 руб. При этом, желая завуалировать свои преступные действия…, Мухамадиярова А.Ф. собственноручно написала расписку о получении у Янина Б.Б. денежных средств в общей сумме 300 000 руб.
Она же, … 02 апреля 2008 г. похитила у Янина Б.Б. денежные средства в сумме 200 000 руб. При этом, желая завуалировать свои преступные действия…, Мухамадиярова А.Ф. собственноручно написала расписку о получении у Янина Б.Б. денежных средств в сумме 500 000 руб.
Она же, … в конце января 2009 г. … похитила у Янина Б.Б. денежные средства в сумме 150 000 руб.
Она же, …в середине февраля 2009 г. … похитила у Янина Б.Б. денежные средства в сумме 150 000 руб.
В судебном заседании (по уголовному делу Номер обезличен) подсудимая Мухамадиярова А.Ф. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и раскаялась.
Следовательно, с Мухамадияровой А.Ф. подлежит взысканию в пользу Янина Б.Б. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 200 000 руб. + 100 000 руб. + 200 000 руб. + 150 000 руб. + 150 000 руб. = 800 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.
Довод истца о том, что приговором Кировского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. установлено, что денежные средства должны быть возвращены через месяц, является необоснованным, поскольку данным приговором суда не установлен срок возврата денежных средств.
В расписках Мухамадияровой А.Ф. от 28 декабря 2007 г., 02 апреля 2008 г. не установлен срок возврата переданных денежных средств. Таким образом, обязанности во возврату денежных средств у Мухамадияровой А.Ф. не возникло до их востребования.
Из расписки от 06 августа 2008 г. следует, что Мухамадиярова А.Ф. взяла у Янина Б.Б. 200 000 руб. сроком на 1 месяц по 5 % ежемесячно.
Таким образом, 06 сентября 2008 г. Мухамадиярова А.Ф. должна была возвратить Янину Б.Б. долг с учетом процентов, чего не сделала до настоящего времени.
Следовательно, требование Янина Б.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября по 03 июня 2010 г. (200 000 руб. х 8,75 дн. : 360 дн. х 1123 = 54 590 руб. 27 коп.) является обоснованным. С Мухамадияровой А.Ф. подлежит взысканию в пользу Янина Б.Б. проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 47 395 руб., согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных истцом требований).
Из представленной истцом расписки от 28 декабря 2007 г. следует, что Мухамадяирова А.Ф. взяла у Янина Б.Б. 300 000 руб. Из расписки от 02 апреля 2008 г. следует, что Мухамадиярова А.Ф. взяла в долг у Янина Б.Б. 500 000 руб.
Таким образом, данными расписками не были определены условия о сроке возврата денежных средств. Истцом не представлены доказательства того, что Янин Б.Б. обращался к Мухамадияровой А.Ф. с требованием о возврате денежных средств по распискам от 28 декабря 2007 г., от 02 апреля 2008 г. Судом данные доказательства также не добыты.
Следовательно, ответчиком Мухамадияровой А.Ф. не допущена просрочка удовлетворения требования о возврате денежных средств по данным распискам. В удовлетворении требований Янина Б.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2008 г. по 03 июня 2010 г. в сумме 20 052 руб., за период с 02 мая 2008 г. по 03 июня 2010 г. в сумме 35 729 руб. следует отказать, поскольку они являются необоснованными.
Требования Янина Б.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2009 г. по 03 июня 2010 г. в сумме 15 859 руб., за период с 15 марта 2009 г. по 03 июня 2010 г. в сумме 14 765 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены расписки о получении ответчиком денежных средств, подтверждающие сумму основного долга, сроки возврата, ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исковое требование Янина Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.
На основании ст. 100 ГПК РФ, С Мухамадияровой А.Ф. подлежат взысканию в пользу Янина Б.Б. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с Мухамадияровой А.Ф. подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 673 руб. 95 коп. в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Янина Б.Б. - удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамадияровой А.Ф. в пользу Янина Б.Б. материальный ущерб в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 395 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб.
В иске Янина Б.Б. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Мухамадияровой А.Ф. госпошлину в сумме 11 673 руб. 95 коп в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова