№2-2363/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,
при секретаре Валитовой Э. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой Зили Хабибулловны к Хабирову Флюру Габдулшакировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Нанимателем квартиры 11111 является Хабиров Ф. Г., также в данной квартире зарегистрированы его дочери Вакилова А. Ф., Хабирова Э. Ф. и бывшая супруга Хабирова З. Х.
Хабирова З. Х. обратилась в суд с иском к Хабирову Ф. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая в обоснование иска, что ответчик выехала из квартиры, расположенной по адресу 11111, где проживал с ХХХ г. С момента выезда расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты Хабиров Ф. Г. не несет, членом семьи истца не является, поскольку брак с Хабировой З. Х. расторгнут ХХХг., совместного хозяйства не ведут, родственные и иные связи утрачены. Проживает с новой семьей. Место проживания не известно.
В судебном заседании истец Хабирова З. Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Хабиров Ф. Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему месту регистрации, не проживает, о чем в деле имеется уведомление. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Третьи лица Вакилова А. Ф., Хабирова Э. Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель третьего лица ААА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление представителя Управления федеральной миграционной службы РФ по РБ о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 167ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ними его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда нанимателем квартиры 11111 является Хабиров Ф. Г.
Спорная квартира 11111 является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы с ХХХг. Хабиров Ф. Г. (наниматель), Хабирова З. Х. (бывшая жена), с ХХХг. Х1 (дочь), с ХХХг. Х2. (дочь).
Согласно свидетельства о расторжении брака от ХХХг. брак, зарегистрированный между истцом Хабировой З. Х. и ответчиком Хабировым Ф. Г. расторгнут.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Свидетель Г показала, что по адресу 11111 ответчика Хабирова Ф. Г. не видела, в квартиру он не вселялся, его место нахождения ей не известно, в квартире не появляется, материальную помощь не оказывает.
Свидетель Ч показала, что видела Хабирова Ф. Г. в 1993г., после этого не видела, в квартире он не проживает.
Собранные по делу доказательства дают суду основания полагать, что исковые требования истца обоснованны, законны и подтверждены надлежащим доказательствами.
Суд приходит к выводу, что ответчик Хабиров Ф. Г. в 11111 общего хозяйства с истцом Хабировой З. Х. не ведет, членом семьи не является, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг не выполняет, длительное время, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, следовательно, право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хабировой Зили Хабибулловны к Хабирову Флюру Габдулшакировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Хабирова Флюра Габдулшакировича прекратившем право пользования жилым помещением в квартире 11111, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е. А.