2-2998/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р.,
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 к Нос ЕН, Кудрявцевой МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2006 г. Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № 8598 (далее банк) и Нос Е.Н. заключили кредитный договор № 40843 в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Нос Е.Н. кредит в сумме 170 000 руб. на цели личного потребления на срок по 28.12.2011 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, 28.12.2006 г. между банком и Кудрявцевой М.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель наряду с заемщиком несет перед банком солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик же взятых на себя обязательств не исполнял, последний платеж ею осуществлен 10.12.2009 г. В связи с чем, банк обратился в суд с иском к Нос Е.Н., Кудрявцевой М.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.05.2010 г. составляет 94 431 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности № 01-2/19/Б15 от 19.11.2007 г. исковые требования банка поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 94 431 рублей. 40 коп.
Ответчики Нос Е.Н., Кудрявцева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, врученными лично 19 и 22 июня 2010 г. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 28.12.2006 г. Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № 8598 и Нос Е.Н. заключили кредитный договор № 40843 в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Нос Е.Н. кредит в сумме 170 000 руб. на цели личного потребления на срок по 28.12.2011 г. под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора, 28.12.2006 г. между банком и Кудрявцевой М.А. был заключен договор поручительства.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик же, в нарушение указанной нормы права, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, последний платеж по кредитному договору был произведен Нос Е.Н. 10.12.2009 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6. Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей по погашению кредита или уплате процентов.
В связи с чем, банк направил всем ответчикам Требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчиков не последовало.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кроме того, п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства от 28 декабря 2006 г., заключенных между банком и Кудрявцевой М.А., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Кудряцева М.А. добровольно заключившая договор поручительства и впоследствии их не оспаривавшая, должна отвечать перед кредитором по всем обязательствам заемщика Нос Е.Н.
За все время пользования кредитом Нос Е.Н. было уплачено в счет основного долга 82 853 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, остаток её задолженности по основному долгу составляет: 170 000 руб. (сумма кредита) – 82 853 руб. 67 коп. = 87 146 руб. 33 коп.
Расчет просроченных процентов производится по формуле: сумма основного долга * количество дней просрочки * процентная ставка 17 % / 365 дней в году * 100%.
При таком подсчете получается, что за период с 28.12.2006 г. по 14.05.2010 г. задолженность Нос Е.Н. по процентам составила 4 312 рублей 58 коп.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном несении платежа в погашение кредита и/ или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Банком была начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 4990 рублей. 83 коп. (по формуле: сумма просроченного основного долга * количество дней просрочки* 34 % двукратная процентная ставка / 365 дней* 100%) из которых неустойка размере 2 195 рублей. 73 коп. была погашена заемщиком. Следовательно, остаток долга Нос Е.Н. по оплате неустойки составляет 2 795 рублей. 10 коп. ( 4990, 83 руб. – 2 195, 73 руб).
Неустойка за неуплаченные проценты, исчисленная по аналогичной формуле, составляет 177 рублей 39 коп. (648, 83 руб. начисленная неустойка – 471, 44 руб. оплаченная неустойка).
Итого задолженность ответчиком Нос ЕН., Кудрявцевой М.А. перед банком составляет: 87 146, 33 руб. основной долг + 4 312, 58 руб. проценты + 2 795, 10 руб. неустойка по основному долгу + 177, 39 руб. неустойка по процентам = 94 431 руб. 40 коп.
Таким образом, с ответчиков Нос ЕН., Кудрявцевой М.А подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94 431 руб. 40 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 3032 руб. 94 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нос ЕН, Кудрявцевой МА в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 94 431 руб. 40 коп.
Взыскать солидарно с Нос ЕН, Кудрявцевой МА в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате госпошлины в размере 3032 рублей. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С. Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...к