2-2992/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием представителей истца и ответчика,
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглиуллина ФР к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аглиуллин Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 74 447 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 22.02.2010 г. на ул. Советская в с. Иглино с участием автомобилей: В., под управлением Климачевой А.Р. и автомобилем В. принадлежащим истцу и под его управлением, истцу был причинен материальный ущерб. Виновной в данном ДТП была признана водитель Климачева А.Р. Гражданская ответственность Климачевой А.Р. застрахована в ООО СК «Инногарант», куда и обратился истец за страховым возмещением. В связи с тем, что в добровольном порядке страховщик страховое возмещение Аглиуллину Ф.Р.. не выплатило, предъявлен настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца Гарифуллин С.В., действующий по доверенности от 25.05.2010 г., иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Истец Аглиуллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, 21.06.2010 г. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Инногарант» Бикбулатов Р.Р., действующий по доверенности № 535 от 02.06.10 г., признавая, что гражданская ответственность Климачевой А.Р. застрахована в ООО СК «Инногарант», не оспаривая факт ДТП и виновности в нем Климачевой А.Р.., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и сторонами признано, что в результате ДТП, случившегося 22.02.2010 г. на ул. Советская в с. Иглино с участием автомобилей: В., под управлением Климачевой А.Р. и автомобилем В., принадлежащим истцу и под его управлением, истцу был причинен материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена г. была установлена вина в данном ДТП водителя Климачевой А.Р., нарушившей п.п. 9.1, 10.1 ПДД, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данное Постановление Климачевой А.Р. обжаловано не было.
Как установлено судом, гражданская ответственность причинителя вреда Климачевой А.Р. застрахована в ООО СК «Инногарант», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, куда и обратился Аглиуллин Ф.Р. 26.02.2010 г. с заявлением о страховой выплате. Однако, ответчиком страховая выплата произведена не была.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как видно из Отчета Номер обезличен, составленного ИП «Д. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки В. составила 74 047 руб. 02 коп.
Суд считает данный отчет произведенный независимым оценщиком ИП Д.., который определяет действительный реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Согласно ст. 13 ФЗ N40-ФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При наличии таких обстоятельств: страхование Климачевой А.Р. своей гражданской ответственности в ООО СК «Инногарант» по договору Обязательного страхования гражданской ответственности, наступление страхового случая, в момент действия договора, вины Климачевой А.Р. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений у автомобиля Аглиуллина Ф.Р.., и, как следствие наличие у истца материального ущерба, подача им в ООО СК «Инногарант» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО СК «Инногарант» суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 74 047 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности суд считает необходимым уменьшить с 12000 руб. до 6000 руб.), нотариальные расходы в размере 350 руб, которые также подтверждены имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аглиуллина ФР, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Аглиуллина ФР страховое возмещение в размере 74 047 руб. 02 коп, судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк