2-2821/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием представителя истца, представителя ответчика
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильтерякова ОФ к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ильтеряков О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 22.01.2010 г. на ул. Ахметова г. Уфа с участим автомобилей В. принадлежащий Шарипову Д.Х. и под его управлением и Н., под управлением Ильтерякова О.Ф. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Шарипов Д.Х., за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Шарипова Д.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил Ильтерякову О.Ф. 26 506 рублей., однако проведя независимую оценку истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет 110 901 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в размере 84 395 рублей. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 099 рублей.
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий на основании доверенности от 18.03.2010 г. (доверенность в деле), поддержал исковые требования и пояснил, что стоимость восстановительного ремонта по результатам независимой экспертизы составляет 110 901 рублей., имеется утрата товарной стоимости в размере 9 099 рублей Ответчик необоснованно уклоняется от выплаты разницы страхового возмещения которая составляет 84 395 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск считает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать, считая, что общество исполнило свои обязательства перед Ильтеряковым О.Ф.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.01.2010 г. на ул. Ахметова г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей В. принадлежащий Шарипову Д.Х. и под его управлением и Н., под управлением Ильтерякова О.Ф. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.
Постановлением 02 АУ № 072179 от 22. 01. 10 г. установлена вина в данном ДТП водителя Шарипова Д.Х., который нарушил п.п. 9.10, 10.1. ПДД РФ не обеспечив безопасную дистанцию, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не было обжаловано.
Гражданская ответственность Шарипова Д.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу материальный ущерб в размере 26 506 рублей.
Посчитав данный размер ущерба заниженным Шарипов Д.Х. обратился к независимому оценщику.
Как видно из отчета № 293/1 выполненного ИП Сатаровым Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. с учетом износа составляет 110 901 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 10 459 руб. 68 коп.
Суд считает данный отчет относимым и допустимым доказательством действительной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца, поскольку он выполнен экспертом в области оценки на основе методической литературы, а потому суд считает, суммы указанные в расчетах верными.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств, (утвержденных решением исполнительной дирекции ОАО «Росгосстрах» от 15.02.2003 г.) договор страхования – договор, заключенный между Страхователем и Страховщиком, в силу которого Страховщик обязуется выплатить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования, страховое возмещение при наступлении страхового случая, а Страхователь обязуется уплачивать страховую премию в порядке, установленном Договором страхования.
При наличии таких обстоятельств: страхование Шариповым Д.Х. своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, вины Шарипова Д.Х. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля Ильтерякова О.Ф., и, как следствие наличие материального ущерба у истца, подача Ильтеряковым О.Ф. в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу в полном объеме.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильтерякова О.Ф. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля Н. в размере 84 395 рублей., с учетом того, что ему уже было выплачено 26 506 рублей. (110 901 рублей – 26 506 руб.) и утрата товарной стоимости в размере 9 099 руб., поскольку именно эту сумму он и просил ему выплатить, а суд не имеющий возможности выйти за рамки предъявленных требований, рассматривает дело по заявленным требованиям.
Согласно, ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний), 350 руб. - расходы на оформление доверенности, 3 130 рублей. – расходы по проведению экспертизы, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ильтерякова ОФ, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ильтерякова ОФ страховое возмещение в размере 84 395 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9 099 руб., 3 005 руб. – госпошлину, уплаченную истцом при предъявлении в суд данного иска, 5 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, 350 руб. - расходы на оформление доверенности, 3 130 рублей. – расходы по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.