№2-2152/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Кинзягулова А.Ф., представителя ответчика Гизатуллина Р.Н.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Игоря Васильевича к ООО "Страховая компания "Росинвест", Уфимский филиал ООО Страховая компания "Росинвест" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Росинвест", Уфимский филиал ООО СК "Росинвест" о возмещении ущерба, указав в обоснование, что Дата обезличена года примерно в 18:00 час. на 1 180 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер ... - под управлением Ч., принадлежащего М., автомобиля ... гос.номер ... под управлением З, принадлежащего ОАО автомобиля ... гос.номер ... под управлением К., принадлежащего ООО автомобиля ... гос.номер ... под управлением Ф., а так же автомобиля ... гос.номер ... под управлением Тимофеева И.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ч., чья ответственность застрахованна по договору ОСАГО в страховой компании ООО СК "Росинвест". Для определения размера материального ущерба была проведена независимая экспертиза в ООО ... По результатам проведенной экспертизы общий размер ущерба, причиненного имуществу, составил 120 660,24 руб., в том числе утрата товарной стоимости в размере 16 789,92 руб. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился Дата обезличена ... настоящее время ООО СК "Росинвест" производит выплату страхового возмещения. В связи с чем Тимофеев И.В. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 103 870,32 руб., утрату товарной стоимости в размере 16 789,92 руб., за проведение экспертизы в размере 3 000 руб., стоимость эвакуации с места аварии автомобиля ... гос.номер ... в размере 12 900 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 186,41 руб., за оказание юридических услуг - 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 450 руб., расходы за услуги телеграфной и почтовой связи 147, 60 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 994, 93 руб.
В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф., действующий по доверенности от Дата обезличенаг. (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Ч., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «СК «Росинвест», просил взыскать с ответчика, понесенные расходы.
Представитель ответчика - Уфимского филиала ООО СК «Росинвест», Гизатуллин Р.Н. действующий на основании доверенности от Дата обезличена года иск признал частично, в приделах лимитов 120 тыс.руб. Просил пересчитать размер пеней за просрочку исполнения обязательства, отказать в возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора, ввиду недоказанности его использования, пересмотреть сумму на оплату услуг представителя в связи с ее завышенным размером, а так же перепроверить достоверность телеграфных отправлений.
Представитель ответчика ООО СК "Росинвест", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена года на 1 180 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос.номер ... - под управлением Ч., принадлежащего М., автомобиля ... гос.номер ... под управлением З, принадлежащего ОАО, автомобиля ... гос.номер ... под управлением К., принадлежащего ООО, автомобиля ... гос.номер ... под управлением Ф., а так же автомобиля ... гос.номер ... под управлением Тимофеева И.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ч. застрахованный по договору ОСАГО в ООО "СК " Росинвест".
Для определения размера материального ущерба истцом была проведена независимая экспертиза в ООО .... По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила 103 870,32 руб., утрата товарной стоимости 16 789, 92 руб., за услуги эксперта оплачено 3 000 рублей.
В соответствии п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения" осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ООО "СК "Росинвест" не выплатило истцу страховое возмещение.
Так как ООО "СК "Росинвест" не произвело выплату страхового возмещения, то в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 103 870,32 руб.
Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и фактическим размером ущерба.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относиться к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца ТС. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 16 789, 92 руб.
Согласно ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Тимофеевым И.В. для определения размера материального ущерба была проведена независимая экспертиза в ООО ...
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб.
В соответствии с п.60 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, подлежат возмещению в пределах страховой суммы.
Истцом были понесены расходы связанные с эвакуацией автомобиля ... гос.номер ... с места дорожно-транспортного происшествия в размере 12 900 рублей, что так же подлежит взысканию с ответчика.
Общая сумма ущерба составляет 136 560, 24 руб. (103 870, 32 руб.+16 789, 92 руб.+ 3 000 руб.+12 900 руб. = 136 560, 24 руб.) Данная сумма не выходит за пределы лимита, который в данном случае равен 160 000 руб. и который на момент рассмотрения дела не исчерпан, поскольку иные участники дорожно-транспортного с заявлениями о страховой выплате к страховщику не обращались.
В соответствие с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В соответствии со ст. 309 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика Дата обезличена г., последний день срока на выплату истек Дата обезличена г.(30 дней с момента передачи страховщику комплекта документов), следовательно, с Дата обезличена по Дата обезличенаг. (день отправки искового заявления) (22 дня) подлежат начислению пени. Однако при подаче искового заявлении к пакету документов, истцом был приложен расчет пени за просрочку исполнения обязательств, согласно которому размер суммы за просрочку исчислен исходя из 20 дней. На момент возникновения обязанности по выплате страхового возмещения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,75 % (Указание Банка России от Дата обезличена Номер обезличенУ "О размере ставки рефинансирования Банка России) 136 560,24 руб. х 8,75% /75 ставка рефинансирования х 20 дн. = 3 186, 41 руб.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 3 186,41 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате нотариуса в сумме 450 руб., расходы на оплату телеграфной и почтовой связи 147, 60 руб.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 994,93 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева Игоря Васильевича к ООО "Страховая компания "Росинвест" о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Росинвест" в пользу Тимофеева Игоря Васильевича сумму невыплаченного страхового возмещения - 103 870,32 руб., утрату товарной стоимости в размере 16 789,92 руб., за проведение экспертизы в размере 3 000 руб., стоимость эвакуации с места аварии автомобиля ... гос.номер ... в размере 12 900 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 186,41 руб., за оказание юридических услуг - 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 450 руб., расходы за услуги телеграфной и почтовой связи 147, 60 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 994, 93 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.