2-2772/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием истца Павлова Ю.С.
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ЮС к Чернову КВ о компенсации материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Ю.С. обратился в суд с иском к Чернову К.В. о взыскании с него расходов на санаторно-курортное лечение, расходов на лекарства в размере 1985 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного ему в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, что установлено Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г.
В судебном заседании истец Павлов Ю.С., уменьшил количество материально-правовых требований и снял требование о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение. В остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать с Чернова К.В. моральный вред, причиненный преступлением в размере 50000 руб., расходы на лекарства в размере 1985 руб. Пояснил, что Черновым К.В. ему был причинен вред здоровью легкой тяжести (...), который причинил ему (тогда еще несовершеннолетнему) физические и нравственные страдания, т.к. помимо физической боли он испытал еще и унижение, и страх, и ощущение беспомощности. Кроме того, он лишен возможности вести свой обычный образ жизни, заниматься спортом. Чернов К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Ответчик Чернов К.В. в судебное заседание не явился, но поскольку о его месте и времени он извещен надлежащим образом, путем вручения ему лично под роспись судебной телеграммы еще 26 июня 2010 г., о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Павлова Ю.С. о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов на лекарства в размере 1985 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Свои физические и нравственные страдания истец, Павлов Ю.С., связывает с причинением ему ответчиком легкого вреда здоровью, причиненного при совершении в отношении него преступления.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., Чернов К.В. признан виновным в совершении в отношении Павлова Ю.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Обстоятельства дела таковы: Дата обезличена г. Чернов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил Павлову Ю.С., которому на то время было Дата обезличена лет, легкий вред здоровью (...). Свою вину в совершении данного преступления Чернов К.В. полностью признал.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
С учетом конкретных обстоятельств по делу: степени тяжести телесных повреждений Павлова Ю.С.; длительности лечения, связанного с нахождением в стационаре, операцией; отсутствие помощи со стороны ответчика, на которую он, несовершеннолетний подросток, будучи потерпевшим по уголовному делу, понеся расходы на лекарственные препараты, вправе был рассчитывать, а также с учетом циничности действий осужденного Чернова К.В., который напал на несовершеннолетнего, в настоящее судебное заседание не является, будучи осведомленным о том какое дело рассматривается, суд приходит к выводу, что степень физических и нравственных переживаний и страданий, причиненных истцу высока, и оценивает размер компенсации морального вреда в 50 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда считает правильным и сам истец.
Кроме того, как видно из представленных истцом чеков на покупку лекарственных средств им понесены расходы на приобретение лекарств в размере 1985 руб. 54 коп. Истец просит взыскать 1985 руб., а потому суд не имеющий возможности выйти за рамки заявленных требований считает, что именно в сумме 1985 руб. и подлежат компенсации расходы истца на лекарственные препараты. Данные лекарственные препараты были назначены истцу врачами, проводившими лечение Павлова Ю.С. в связи с травмой, полученной от действий Чернова К.В., что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы в размере 212 руб. 06 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, при обстоятельствах, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, она, согласно ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. При таком положении с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. (400 руб. - по требованию имущественного характера, о взыскании 1985 руб., 200 руб. - по требованию о взысканию морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павлова ЮС, удовлетворить.
Взыскать с Чернова КВ в пользу Павлова ЮС компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., стоимость лекарственных препаратов в размере 1985 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 06 коп.
Взыскать с Чернова КВ госпошлину в федеральный бюджет в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк