2-3159/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Бурмистрова Д.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной за Номер обезличенА-2603,
представителя ответчика Кузьминой Е.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайзетдиновой Раушании Габитяновны к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гайзетдинова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая компания «Русский мир» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, указав в обосновании иска, что между Гайзетдиновой Р.Г. и ОАО СК «Русский мир» заключен договор страхования (полис серии Т1 Номер обезличен) автомобиля марки ..., ... на основании Правил страхования автотранспортных средств. Дата обезличена г. Гайзетдинова Р.Г. обнаружила повреждения лобового стекла, затем поехала на автомойку. Вымыв автомобиль, истец обнаружила царапины и сколы лакокрасочного покрытия по всему периметру автомобиля. Дата обезличена г. истец обратилась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму в возмещении ущерба в размере 100 171 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3204 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Русский мир» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд ..., т.е. по месту нахождения ответчика ОАО «СК «Русский мир».
Представитель истца Бурмистров Д.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной за № ..., в судебном заседании вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд ... оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «СК «Русский мир» в суд ...».
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Таким образом, данный иск мог быть предъявлен в суд ... ... и разрешен этим судом по существу лишь в случае, если в ... ... находится филиал или представительство юридического лица, - ОАО «СК «Русский мир», и спорные правоотношения вытекают из деятельности этого филиала или представительства.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что деятельность обособленного подразделения филиал ОАО СК «Русский мир» прекращена Дата обезличена г. (уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской федерации от Дата обезличена г. за Номер обезличен).
Таким образом, ни филиала, ни представительством юридического лица, - ОАО СК «Русский мир» на территории ... не имеется, вследствие чего, данный иск должен быть предъявлен в суд по правилам ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, т.е. в суд по месту нахождения организации - юридического лица, - ОАО «СК «Русский мир».
При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что дело передано в суд ... ... с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оно подлежит передаче в соответствующий суд ... для рассмотрения по правилам общей территориальной подсудности (по месту нахождения ответчика ОАО СК «Русский мир», ..., ..., ...).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску Гайзетдиновой Раушании Габитяновны к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд ... (г. ..., ..., ...), - по месту нахождения ответчика ОАО СК «Русский мир».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова