о взыскании компенсации морального вреда

2-2080/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

с участием пом. прокурора Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Саметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизогуб Г.П., Лизогуб Г.А. к Фролову В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лизогуб Г.П., Лизогуб Г.А. обратились в суд с иском к Фролову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истцы являются родителями Лизогуб А.Г. 17 июля 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Фролову В.А. осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. Приговор суда вступил в законную силу 08 сентября 2009 года. Фролову В.А. причинил смерть Лизогуб А.Г., 21.09.1978 г.р. 01 мая 2009 года Фролову В.А., будучи водителем такси, доставил Лизогуб А.Г. по адресу: г. Уфа, Проспект октября, Номер обезличен. Фролову В.А., на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил Лизогуб А.Г. кулаком в лицо. Лизогуб А.Г. от полученного удара упал на спину, ударился головой об асфальт. Фролову В.А. с места преступления скрылся. Лизогуб А.Г. доставили в больницу, где он 03 мая 2009 г. скончался от полученных травм в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество головного мозга, что привело к отеку и дислокации головного мозга. При жизни Лизогуб А.Г. работал частным предпринимателем, хорошо зарабатывал и помогал материально родителям - Лизогуб Г.П., Лизогуб Г.А. Действиями ответчика Фролову В.А. истцам причинены сильные моральные страдания. Просят взыскать с Фролову В.А. в пользу Лизогуб Г.П. компенсацию морального вреда в размере - 500 000 рублей, в пользу Лизогуб Г.А. компенсацию морального вреда в размере - 500 000 рублей.

В судебном заседании истица Лизогуб Г.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истица Лизогуб Г.П. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Фролову В.А. исковые требования Лизогуб Г.П., Лизогуб Г.А. о взыскании компенсации морального вреда признал, но не согласен с суммой компенсации морального вреда, считает её завышенной, пояснил суду, что его заработная плата составляет 15 000 рублей, проживает с женой и с несовершеннолетним сыном.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июля 2009 года, Фролову В.А. 01 мая 2009 г, будучи водителем такси, доставил клиента Лизогуб А.Г. к четвертому подъезду дома № ... по проспекту Октября в ..., где между Фролову В.А. и Лизогуб Г.А. произошел конфликт из-за того, что Лизогуб Г.А. отказался платить за оказанные услуги. Фролову В.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил его кулаком в лицо. Лизогуб Г.А. от полученного удара упал на спину и ударился головой об асфальтное покрытие. Лизогуб Г.А. был доставлен в больницу, где 03 мая 2009 года от полученных травм в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество головного мозга, что привело к отеку и дислокации головного мозга скончался.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июля 2009 года Фролову В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу Кассационным Определением верховного суда РБ 08.09.2009 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что в результате гибели Лизогуб А.Г. истцы: отец - Лизогуб Г.П., мать - Лизогуб Г.А. (свидетельство о рождении ... № ... от 21.11.1978 г бюро ЗАГС г. Уфы на имя Лизогуб А.Г.) претерпели нравственные страдания, связанные с безвозвратной потерей близкого человека - сына, трудоспособного, работающего, в достаточно молодом возрасте - 31г. Указанная боль и горечь невосполнимой утраты близкого человека и составляют нравственные страдания истцов по установленным обстоятельствам.

Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основываясь на вышеизложенных положениях закона, суд с учетом разумности справедливости, характера нравственных страданий, а также имущественное положение ответчика, нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей из расчета по 250 000 в пользу каждого из истцов.

При определении данного размера компенсации морального вреда суд также учитывает и обстоятельства гибели Лизогуб А.Г., а именно причинение ответчиком Фролову В.А. смерти Лизогуб А.Г. по неосторожности.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Фролову В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лизогуб Г.П., Лизогуб Г.А. к Фролову В.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Фролову В.А. в пользу Лизогуб Г.П. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына Лизогуб А.Г. в размере 250 000 руб.

Взыскать с Фролову В.А. в пользу Лизогуб Г.А. компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына Лизогуб А.Г. в размере 250 000 руб.

Взыскать с Фролову В.А. в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов