дело № 2-1580/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Сабитовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Нугаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Нугаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Нугаеву В.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение транспортного средства, составными частями которого являются заявление о представлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 501 200 руб., последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых и комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 руб., дата полного возврата кредита Дата обезличена г. За счет кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль ..., который является предметом залога. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 490 006 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль ..., установить начальную цену в сумме 520 000 руб. для продажи с торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8100 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца Сабитова Л.Р. (по доверенности от Дата обезличена г.) исковые требования поддержала, пояснила, что договором залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 649 000 руб., они ориентируются на рыночную стоимость автомобиля, по данным из Интернета.
Ответчик Нугаев В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Уфимским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Нугаевым В.Д. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства автомобиль ..., составными частями которого являются заявление о представлении кредита на приобретение транспортного средства и Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 501 200 руб., последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых и комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 руб., дата полного возврата кредита Дата обезличена г. Приобретенный на кредитные средства автомобиль ... является предметом залога.
Судом установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме – перечислило заемщику Нугаеву В.Д. денежную сумму в размере 501 200 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Судом установлено, что 18 февраля 2010 г. Уфимский филиал АКБ «РОСБАНК» (ОАО) направляло Нугаеву В.Д. уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. по состоянию на 01 марта 2010 г., составляет:
текущая судная задолженность – 485 745 руб. 86 коп.
начисленные проценты – 3939 руб. 20 коп.
сумма просрочки основного долга – 320 руб. 48 коп.
проценты на сумму просрочки основного долга – 0,81 руб.
всего – 490 006 руб. 35 коп.
Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, математически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Следовательно, с Нугаева В.Д. подлежит взысканию в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 490 006 руб. 35 коп., возврат госпошлины – 8100 руб. 07 коп.(ст.98 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, что приобретенный на кредитные средства автомобиль ... находится в залоге у АКБ «РОСБАНК» (ОАО).
В силу п.9.7. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 9.10). При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда (п.9.11).
Судом установлено, что Нугаев В.Д. не выполняет обязательства по кредитному договору от Дата обезличена г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 649 000 руб. (договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля от Дата обезличена г.).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) – удовлетворить частично.
Взыскать с Нугаева В.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в сумме 490 006 руб. 35 коп.., расходы по оплате госпошлины в сумме 8100 руб. 07 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Нугаеву В.Д., определить следующий порядок взыскания:
1. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества составляет 490 006 руб. 35 коп., за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации.
2. Реализация заложенного имущества – автомобиля ... ..., принадлежащего на праве собственности Нугаеву В.Д., осуществляется путем публичных торгов.
3. Начальная, продажная цена заложенного имущества – автомобиля ... ..., составляет 649 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова