2-3267/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тюриной МА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) и Тюриной М.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого банк предоставляет Тюриной М.А. кредит в сумме Номер обезличен рублей на приобретение автомобиля .... Кредит предоставляется под Номер обезличен годовых на срок до Дата обезличена г.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между Тюриной М.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, предоставив кредит в оговоренной сумме, а ответчик допустил неоднократное не исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Тюриной М.А. по кредитному договору составляет Номер обезличен., из которых: текущий долг по кредиту - Номер обезличен коп.; срочные проценты на сумму текущего долга Номер обезличен.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) Номер обезличен.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) Номер обезличен руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Номер обезличен.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Номер обезличен. Банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной лично под роспись Дата обезличена г. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Тюрина М.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, отправляемые по адресу её регистрации и проживания, возвращаются в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Учитывая, что место нахождения ответчика Тюриной М.А. суду неизвестно, суд, Определением от Дата обезличена г., назначил ответчику адвоката Советского филиала БРКА Ямаеву Ю.Р. в качестве представителя.
Представитель ответчика, адвокат Ямаева Ю.Р., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Учитывая изложенное, суд согласно положений ст. ст. 50, 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие как ответчика Тюриной М.А., которая извещалась по последнему известному месту её жительства, так и её представителя адвоката Ямаевой Ю.Р., также извещенной о месте и времени судебного заседания.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» и Тюриной М.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого банк предоставляет Тюриной М.А. кредит в сумме Номер обезличен рублей на приобретение автомобиля Номер обезличен. Кредит предоставлен под Номер обезличен годовых на срок до Дата обезличена г.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г., между Тюриной М.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличен.
Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Тюрина М.А. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме Номер обезличен., в срок до 30 (31) числа путем обеспечения наличия этих денежных средств на счете указанном в договоре, либо внося платежи в кассу банка (п. 12 Договора).
Однако Тюрина М.А. допустила неоднократное не исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 26 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.
Дата обезличена г. Банком в адрес Тюриной М.А. была направлена Претензия Номер обезличен с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в течение 10 дней. Однако оплаты не последовало.
В связи с тем, что Тюрина М.А. допустила просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора (раздел «Штрафные санкции» п. 18 Кредитного договора) был произведен расчет повышенных процентов размер процентной ставки, по которым составляет 0,50% в день.
Задолженность Тюриной М.А. по состоянию на Дата обезличена г. составила : Номер обезличен из которых: текущий долг по кредиту - Номер обезличен.; срочные проценты на сумму текущего долга Номер обезличен долг по погашению кредита (просроченный кредит) Номер обезличен руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) Номер обезличен.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Номер обезличен руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Номер обезличен.
Поскольку за все время пользования кредитом заемщик уплатила в счет основного долга лишь Номер обезличен. (что подтверждается выпиской по лицевому счету, то её задолженность по основному долгу составляет Номер обезличен
Расчет процентов произведен по формуле: сумма основного долга * 30% / фактическое количество дней в году * количество дней использования денежных средств за рассчитываемый период. Размер процентов составляет: проценты по текущему долгу Номер обезличен коп., просроченные проценты - Номер обезличен.
Поскольку ответчик допустил просрочку погашения основного долга и процентов были, то начислены повышенные проценты за основой долг и срочные проценты в размере Номер обезличен коп. соответственно.
Таким образом, задолженность Тюриной М.А. подлежащая взысканию с неё, по кредитному договору составляет Номер обезличен коп. (Номер обезличен коп. основной долг + Номер обезличен Номер обезличен. просроченные проценты + текущие проценты Номер обезличен руб. повышенные проценты за основной долг + Номер обезличен руб. повышенные проценты за просроченные проценты), что соответствует представленному суду расчету процентов, который в судебном заседании исследован, и в судебном заседании установлено, что он составлен верно, исходя из установленных сумм задолженности и процентных ставок, расчет соответствует требованиям закона и положениям вышеуказанного договора, а потому данный расчет судом принят.
Поскольку обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства и банк просит обратить на него взыскание по кредитному договору, суд считает, что это требование подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кроме того, п. 17 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредиту.
Обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок, в силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы Номер обезличен коп. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тюриной МА в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., госпошлину в размере Номер обезличен коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...