2-2898/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Уфа
... суд г. Уфы ... в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием истца Седелковой О.Н., ее представителя Щаднева А.Е., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седелковой Олеси Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Седелкова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличенаг. на автодороге «Россия» 166 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... и прицепа ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащие гр. Седелковой Олесе Николаевне, под управлением гр. С. и транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ... принадлежащего гр. А., под управлением гр. М., который застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах-Аккорд» (полис ААА Номер обезличен). В отношении гр. М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п.10.1 ПДД РФ) от Дата обезличенаг. Согласно справке ф.Номер обезличен, предоставленной УВД по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гр. М.. Дата обезличенаг. гр. Седелкова Олеся Николаевна обратилась в ООО «Росгосстрах-Аккорд» с заявлением о наступлении страхового случая (дело Номер обезличен от Дата обезличенаг.), в результате которого причинен материальный ущерб транспортному средству ... с государственным регистрационным знаком .... На основании данного заявления Дата обезличенаг., была организована независимая экспертиза по определению восстановительной стоимости ущерба указанного выше транспортного средства. Данная экспертиза проводилась по направлению ООО «Росгосстрах-Аккорд». В соответствии с Заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. (ООО ...», ...) сумма материального ущерба с учетом износа причиненного транспортному средству ... с государственным регистрационным знаком ... составила 20 590 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч пятьсот девяноста рублей 00 копейки). Данная сумма материального ущерба была возмещена ответчиком. В связи с тем, что сумма материального ущерба с учетом износа 20590 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч пятьсот девяноста рублей 00 копейки) которая была рассчитана специалистами ООО ..., (г....) имеет замечания и неточности в расчетах, Дата обезличенаг. на основании акта осмотра специалистами ИП «Д.», (Лиц.Мин.Имущества РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) была произведена оценка транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком .... Согласно данного Отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма материального ущерба с учетом износа составила 116 150 рублей 92 копейки (Сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 92 копейки). За услуги по оценке транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... было оплачено 3 000 рублей 00 копеек (Три тысячи рублей 00 копеек) (Квитанция ББ Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Разница составила 95 560 рублей 92 копейки (Девяноста пять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 92 копейки). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 95 560, 92 руб., стоимость услуг по составлению заключения - 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 511, 22 руб., услуги представителя -15 000 руб.
В судебном заседании истец Седелкова О.Н., ее представитель Щаднев А.Е., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, требования изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в судебное заседание предоставил возражение на исковое заявление Седелковой О.Н., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличенаг. на автодороге «Россия» 166 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... и прицепа ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащие гр. Седелковой Олесе Николаевне, под управлением гр. С. и транспортного средства ... с государственным регистрационным номером ... принадлежащего гр. А., под управлением гр. М., который застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах-Аккорд» (полис ААА Номер обезличен).
В отношении гр. М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п.10.1 ПДД РФ) от Дата обезличенаг.
ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 20 590 руб.
Согласно отчета ИП «Д.» Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма материального ущерба с учетом износа составила 116150 рублей 92 копейки (Сто шестнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 92 копейки). За услуги по оценке транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... было оплачено 3000 рублей 00 копеек (Три тысячи рублей 00 копеек) (Квитанция ББ Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Разница составила 95560 рублей 92 копейки (Девяноста пять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 92 копейки).
Данная разница возникла вследствии не верного применения стоимости 1 нормо/часа по слесарным и малярным работам применяемым при ремонте автомобиля, а также разница в стоимости запасных частей. Согласно Экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг., ООО «... стоимость 1 нормо/часа по слесарным работам составляет 550 рублей 00 копеек и по малярным работам 550 рублей 00 копеек. В соответствии с п.п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «…Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен…». Согласно Решения Собрания Экспертов/Оценщиков от Дата обезличенаг.: По результатам мониторинга специализированных авторемонтных мастерских, утверждены следующие нормативы: …Грузовые автомобили иностранного производства принято: стоимость 1 нормо/часа по слесарным работам составляет 1120 рублей 00 копеек и по малярным работам 1220 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 95 560, 92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 51, 22 руб.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 6 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Седелковой Олеси Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Седелковой Олеси Николаевны сумму восстановительного ремонта в размере 95 560, 92 руб., стоимость услуг по составлению заключения 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511, 22 руб., услуги представителя в размере 6 000 руб., а всего 107 422 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ....
Судья З.А. Науширбанова