Дело № 2-3322/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Уфа
... суд г. Уфы ... в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Ишниязовой А.Г., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлиярова Булата Раулевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кутлияров Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. на Оренбургском тракте г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., гос. рег. знак ..., под управлением Р., находящийся в собственности Г. и автомобиля марки ..., гос. рег. знак ..., под управлением Н., принадлежащий истцу - Кутлиярову Б.Р. на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Р. п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» письмом Номер обезличен от Дата обезличенаг. в выплате страхового возмещения отказало.
Не согласившись с данным отказом, истцом была проведена независимая оценка оценщиком ООО ... согласно с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 132 243, 56 рублей. За составление данного отчёта Истец заплатил 1 500 рублей.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную страховую выплату: стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 1 500 руб., а так же судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг - 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца Ишниязова А.Г., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую выплату: стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. (лимит ответсвенности), расходы по оплате услуг оценщика - 1 500 руб., а так же судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг - 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3600 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Кутлиярова Б.Р. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. на Оренбургском тракте г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., гос. рег. знак ..., под управлением Р., находящийся в собственности Г. и автомобилем марки ..., гос. рег. знак ..., под управлением Н., принадлежащий истцу - Кутлиярову Б.Р. на праве собственности.
В результате столкновения автомобилю истца Кутлиярова Б.Р. причинены механические повреждения.
Как следует из материалов административного дела, в отношении водителя Р. составлен протокол об административном правонарушении 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. за нарушение п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Р.подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 руб.
Вышеуказанное Постановление по делу об административном правонарушении Р. в порядке, предусмотренным законом не обжаловал. Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах нашел свое подтверждение в материалах дела: протокол, постановление об административном правонарушении, схема места ДТП, справка о ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя Р. явились причиной ДТП, а как следствие и возникновение материального ущерба, поскольку водителем Р. нарушены п. 8.4 ПДД и виновные действия водителя Р. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем истца механическими повреждениями.
Гражданская ответственность водителя Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен, согласно справке о ДТП, следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании материального ущерба является ООО «Росгосстрах».
Кутлияров Б.Р. является собственником автомобиля марки ..., ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
ООО «Росгосстрах» письмом Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен в страховой выплате отказало мотивируя его тем, что причиной изменения траектории движения автомобиля ... и его последующего столкновения с ограждением послужило не контактирование с автомобилем ..., а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем.
Данный отказ суд считает необоснованным, не подтвержденным доказательствами.
Согласно статье 1 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Размер страхового возмещения определен следующим образом. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенному ООО «..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 132 243 рублей 56 копеек.
Подпункт «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд считает отчет произведенный ООО ... который определяет действительный реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 1 500 рублей, что подтверждается товарным, кассовым чеками Номер обезличен от Дата обезличенаг, от Дата обезличенаг.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца составляет неполученный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховой компании - 120 000 рублей
Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 500 рублей оплаченная за услуги по оценке восстановительного ремонта.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., а также возврат госпошлины в размере 3 600 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 12 000 рублей (Акт приёма-передачи денежных средств от Дата обезличенаг.), и, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым уменьшить данную сумму, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кутлиярова Булата Раулевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кутлиярова Булата Раулевича сумму в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего 131 450 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья З.А. Науширбанова