2-3172/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. ...
... суд ... РБ
в составе председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием представителя истца Жебровского В.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Саетгареева Альфира Файзрахмановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Саетгареев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 72 950, 33 рублей, сумму неустойки в размере 136 руб. за каждый день не исполнения обязательств начиная с Дата обезличена г. до дня вынесения решения суда, расходы за услуги оценщика 2 260 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 205 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличена года в 17:00 час. на Западной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем П. п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем ..., ..., принадлежащего на праве собственности П. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). В результате ДТП автомобиль ..., ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы Дата обезличена ... страховщик в нарушение Закона об ОСАГО не принял никакого решения о выплате или об отказе в выплате по заявлению истца.
Была произведена экспертиза материального ущерба. Согласно отчета оценщика С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61 618, 70 рублей, согласно оценки ущерба от ДТП УТС транспортного средства составила 11 331, 63 рублей.
В судебном заседании представитель истца Жебровский В.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержал, указал, что вред имуществу истца был причинен П. риск ответственности которой застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 72 950, 33 рублей, сумму неустойки в размере 136 руб. за каждый день не исполнения обязательств начиная с Дата обезличена г. до дня вынесения решения суда, расходы за услуги оценщика 2 260 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 205 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление Саетгареева А.Ф., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года в 17:00 час. на Западной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем П. п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который управлял автомобилем ..., ..., принадлежащего на праве собственности П. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя П. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). В результате ДТП автомобиль ..., ..., принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Как следует из материалов административного дела, в отношении водителя П. составлен протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г. 02 АТ Номер обезличен за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах нашел свое подтверждение в материалах дела: протокол о нарушении Правил дорожного движения, справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановление об административной правонарушении от Дата обезличена г. 02 АУ Номер обезличен в отношении П.
В связи с тем, что автогражданская ответственность П., при управлении а/м ..., ..., застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховщик в нарушение Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО не принял никакого решения о выплате или об отказе в выплате по заявлению истца.
Согласно заключению независимого оценщика С. Номер обезличен от Дата обезличена г., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 61 618, 70 руб., Согласно Расчета независимой оценки С. Номер обезличен от Дата обезличена г. величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) ТС в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 11 331, 63 руб.
Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком С., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Согласно п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, исковые требования Саетгареева А.Ф. о взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта в размере 61 618, 70 руб., УТС 11 331, 63 руб. (всего 72 950, 33 руб.) подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Последние документы были сданы Дата обезличена г., срок для расчета неустойки начинает исчисляться с Дата обезличена ... состоянию на Дата обезличена г., установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования составляла 8.5 %. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3008, 52 руб. (72 950, 33 сумма страхового возмещения * 8,5 % ставка рефинансирования ЦБ РФ / 75 ставка установленная ч.2ст.13 ФЗ / 360 дней в году * 131 количество дней просрочки(с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате независимой оценки 2 260 руб., в качестве возмещения по оплате государственной пошлины 3 205.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с 25 000 руб. до 5 000 руб.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб., расходов по оплате независимой оценки 2 260 руб., в качестве возмещения по оплате государственной пошлины 3 205 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саетгареева Альфира Файзрахмановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Саетгареева Альфира Файзрахмановича страховое возмещение в размере 72 950, 33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., неустойку в размере 3008, 52 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2260 руб., а также возврат госпошлины в размере 3205 руб., всего 86 423 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова