2-3365/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя заявителя Имаевой А.В., судебного пристава-исполнителя,
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) ООО «Т.Б.М. - Приволжье» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2010 г. удовлетворён иск Имаевой А.В. к ООО «Т.Б.М. - Приволжье» (далее общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... коп., компенсации морального вреда в размере ....
Кассационным Определением Верховного суда РБ от 28 апреля 2010 г., данное решение суда вступило в законную силу.
Дата обезличена г. ООО «Т.Б.М. - Приволжье» подало в суд заявление (жалобу) на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества в пределах суммы ... коп, взысканной решением суда. Просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о наложении ареста. В обосновании указано, что общество обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, а также с надзорной жалобой на Решение суда от 24.02.2010 г.
В судебном заседании представитель заявителя Имаева А.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. жалобу поддержала, просила отменить Постановление судебного пристава исполнителя от Дата обезличена г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества в пределах суммы ... коп.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Е. в судебном заседании жалобу считает необоснованной просит в её удовлетворении отказать, т.к. судебный акт на основании которого ею возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу, арест на денежные средства наложен после того, как должник в добровольном порядке не исполнил законные требования судебного пристава по погашению задолженности перед взыскателем, а кроме того, Определением суда Советского района г. Уфы в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства отказано.
Заинтересованное лицо Имаева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, ей направлялась судебная повестка. Её неявка не является препятствием для рассмотрения данного дела в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (ч.3 ст. 441 ГПК РФ), т.е. по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Частью 4 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и представителем заявителя не оспаривается, что Дата обезличена г. на основании Исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., поступившего в службу судебных приставов исполнителей Дата обезличена г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Исполнительный лист выдан на основании Решение суда Советского района г. Уфы от 24.02.2010 г. вступившего в законную силу 28 апреля 2010 г. Кассационным Определением Верховного суда РБ.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г., судебным приставом был установлен 5-дневный срок со дня получения должником указанного Постановления, исполнить требования исполнительного документа - выплатить взыскателю Имаевой А.В. заработную плату в размере ... коп., в добровольном порядке.
С данным Постановлением должник ознакомлен Дата обезличена г., что подтверждается распиской представителя общества Т., следовательно, до Дата обезличена г. обязан был выплатить задолженность по заработной плате Имаевой А.В.
Однако заработная плата в размере .... Имаевой А.В. ни в срок до Дата обезличена г., ни до сего дня выплачена не была, и поэтому совершенно обоснованно, судебным приставом исполнителем Дата обезличена г. вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в пределах взыскиваемой по решению суда денежной суммы, куда входит и задолженность по заработной плате.
Задолженность общества в размере ... коп., куда входит и задолженность по заработной плате Имаевой А.В., была списана с расчетного счета общества и зачислена на депозит службы судебных приставов, что подтверждается Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Ссылка общества на то, что еще Дата обезличена г. им было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства не может повлиять на выводы суда, т.к. Определением суда от 20.07.2010 г. в удовлетворении данного ходатайства, обществу отказано.
Заявление (жалоба) общества, по мнению суда, направлено ни на что иное, как на дальнейшее оттягивание момента исполнения решения суда и восстановление нарушенных прав истца.
Подача обществом надзорной жалобы на Решение суда от 24.02.2010 г., также, не может повлиять на выводы суда, т.к. данное решение, прошедшее через кассационную инстанцию и оставленное в силе, вступило в законную силу, оно обязательно для исполнения и ООО «Т.Б.М. - Приволжье» обязано исполнить его, выплатив Имаевой А.В. заработную плату.
При таком положении, Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП РФ по РБ Е. о наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся на его расчетном счете, принято в пределах полномочий судебного пристава, оно соответствует требованиям законе и направлено на исполнение решения суда, вступившего в законную силу.
. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Т.Б.М. - Приволжье» в удовлетворении заявления (жалобы) на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП РФ по РБ Е. и отмене Постановления Судебного пристава-исполнителя районного отдела УФССП РФ по РБ Е. от Дата обезличена г. о наложении ареста на денежные средства должника.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк