№ 2-2139/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой К,Н. к Абдуллиной Л.Г., Саттарову М.В. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Каримова К.Н. обратилась в суд с иском к Абдуллиной Л.Г., Сатарову М.В. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что А., умершей ...2006 г. и С., умершему ....2010 г. принадлежала квартира, находящаяся по адресу: г. Уфа, ул. ..., Номер обезличен. Доли в праве совместной собственности определены не были. Право собственности на квартиру зарегистрировано в 2004 году. После смерти А., в предусмотренный законом срок, Каримова К.Н. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, удостоверенному 01.11.2005 г. по реестру № 14063. Поскольку в тот период в спорной квартире проживал муж наследодательницы, С. в следующий раз Каримова К.Н. обратилась к нотариусу лишь в апреле 2010 ... порекомендовала обратиться в суд за установлением доли А. С. в свою очередь, завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру сестре - Абдуллина Л.Г. и Н. в равных долях по 1/2 доли каждому. Просит определить долю А., умершей Дата обезличена г. в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, ..., Номер обезличен в размере 1/2, признать право собственности в порядке наследования после смерти А. на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ..., Номер обезличен за Каримовой К.Н..
В судебном заседании истица Каримовой К.Н., представитель истицы Сипатова Е.В., действующая на основании доверенности № 1023 от 14.04.2010 г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Абдуллина Л.Г., Саттаров М.В. исковые требования Каримовой К.Н. не признали, просили отказать в удовлетворении.
Заинтересованное лицо - нотариус ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представила. Причины неявки суду не известны. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от 19.07.2010 г. и свидетельства о государственной регистрации права ... от ... 2004 г., квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. ..., Номер обезличен. Правообладатель: С., А.. Вид права: общая совместная собственность.
Согласно свидетельства о смерти II - АР № ... от ...2006 г., А., ...1936 г.р. умерла ...2006 г.
Согласно свидетельства о смерти II - АР ... от ... г., С., Дата обезличена г.р. умер Дата обезличена г.
Из свидетельства о заключении брака II - АО Номер обезличен от ...1968 г. следует, что заключен брак ...1968 г. между С., 1937 г.р. и А., 1936 г.р. после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Саттаров, жене - Саттарова
Из завещания № ... от ...2005 г. (зарегистрированного в реестре за № ... следует, что А. настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: всю принадлежащую ей в праве собственности долю квартиры, находящейся по адресу: республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ..., дом ... кв. ... завещает Каримовой К.Н..
Из завещания № ... от ... 2006 года следует, что С. настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ..., ... кв. ... завещает: сестре Абдуллиной Л.Г., Саттарову М.В. в равных долях по 1/2 доле каждому.
Из наследственного дела № ... к имуществу умершей ...2006 г. А. следует, что к нотариусу обратились с заявлениями: Каримовой К.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (заявление от ... г), С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю (заявление от ... г.).
Из наследственного дела № ... к имуществу умершего ...2010 г. С. следует, что к нотариусу обратились с заявлениями: Абдуллина Л.Г., Саттарову М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В последствии, ...2010 г., Саттарову М.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1149, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Из чего следует, что завещание А. совершенное в пользу истицы не лишает права её супруга С. на обязательную долю в наследстве, которая исходя из круга наследников, которые могли бы призваться к наследованию по закону (только один наследник по закону в лице супруга С., который в случае наследства по закону унаследовал бы целую долю квартиры) составляет 1/2 доли спорного жилого помещения.
Согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г. Уфа № ... от ...2010 г., С., ...1937 г.р. зарегистрирован по адресу: 50 лет СССР, дом ..., кв. ... с Дата обезличена г по день смерти ... г.
С. после смерти А. продолжал проживать в спорной квартире до своей смерти, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю и фактически принял наследство в виде обязательной 1/2 доли квартиры.
С. принял наследство в виде обязательной доли квартиры, путем подачи заявления в нотариальную контору и фактическим владением наследственным имуществом. То обстоятельство, что С. не получил свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, и не зарегистрировал его в органах госрегистрации, не умаляет его права как собственника 1/2 доли спорной квартиры, поскольку установленные законом действия по принятию наследства в виде обязательной доли он совершил, а получение свидетельства о праве на наследство есть право наследника, а не его обязанность.
Таким образом, на момент смерти С. ему принадлежало на праве собственности 3/4 доли спорной квартиры, а потому после смерти С. открылось наследство в виде этой 3/4 доли квартиры, которая в силу завещания С. от ...2006 года в пользу Абдуллиной Л.Г. Саттарова М.В. наследуется последними на основании их заявлений в нотариальную контору о принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Из ст. 1120 ГК РФ, следует, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Поскольку на момент смерти С. являлся собственником 3/4 доли спорного жилого помещения, наследником по завещанию являются Абдуллина Л.Г., Саттарову М.В., иных наследников не заявлено, суд считает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Каримовой К.Н. к Абдуллиной Л.Г., Саттарову М.В. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Каримовой К.Н. право собственности на 1/4 доли квартиры № ... дома ... по ул. ... г. Уфы РБ в порядке наследования.
Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/4 долю квартиры № ... дома ... по ул. ... г. Уфы РБ за Каримовой К.Н..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов