2-2873/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием адвоката Нургалиева Х.В., удостоверение Номер обезличен
представителя истца Горохольского В.В., его представителя Короткова В.Ю.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохольского Владимира Викторовича к Вильданову Завилю Камилевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Горохольский В.В. обратился в суд с иском к Вильданову З.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка) на сумму 170 000 рублей. Согласно расписке заемщик Вильданов З.К. обязался вернуть всю сумму займа до Дата обезличена ... свои обязательства по возврату основного долга не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7933, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 4 758 руб.
В судебном заседании истец Горохольский В.В., ее представитель Коротков В.Ю., исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7933, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 4 758 руб.
В судебное заседание ответчик Вильданов З.К. не явился, ответчику направлена телеграмма по последнему известному месту жительства ... ... по ... ... (справка УФМС России по РБ от Дата обезличена г.), однако телеграмма не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Рассмотрение данного гражданского дела неоднократно откладывалось из - за неявки ответчика, место пребывания ответчика Вильданова З.К. неизвестно.
... суда ... от Дата обезличена г. ответчику Вильданову З.К. назначен адвокат Нургалиев Х.В. на основании ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Нургалиев Х.В. исковые требования не признал.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от Дата обезличена г., согласно которого ответчик получил в долг 170 000 руб. сроком на два месяца, то есть до Дата обезличена г., о чем была составлена расписка в простой письменной форме.
Законом (статьей 810 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в нарушение указанных выше норм права ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Наличие в материалах дела подлинной расписки от Дата обезличена г. и непредставление ответчиком Вильдановым З.К. в судебное заседание расписки о том, что он возвратил истцу денежный долг в размере 170 000 руб., является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 170 000 руб., полученных им по договору займа. Следовательно, с Вильданова З.К. подлежит взысканию в пользу Горохольского В.В. сумма долга в размере 170 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно расписке от Дата обезличена г. ответчик обязался вернуть сумму займа Дата обезличена г., следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7933, 30 руб. (170 000 руб. х 8% х 210дн.(с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.): 360 дней : 100% = 7 933, 30 руб.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 758 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Вильданова З.К. в пользу Горохольского В.В. расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 191, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горохольского Владимира Викторовича к Вильданову Завилю Камилевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Вильданова Завиля Камилевича в пользу Горохольского Владимира Викторовича сумму долга по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7933, 30 руб., возврат госпошлины в размере 4 758 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., всего 188 091 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова