№ 2-1744/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2010 г. ...
... суд ... в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
с участием истец Муфазаловой Д.И.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфазаловой Дины Идрисовны к Шакировой Фание Фаритовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Муфазалова Д.И. обратилась в суд с иском к Шакировой Ф.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 6 572 руб., указав в обосновании иска, что согласно расписке от Дата обезличена г., Шакирова Ф.Ф. взяла в долг денежные средства в размере 40 000 руб. в срок до Дата обезличена г. с процентами в сумме 8 000 руб. В указанный расписке срок ответчик денежные средства в сумме 48 000 руб. не возвратила.
... суда ... от Дата обезличена г. взыскано с Шакировой Ф.Ф. в пользу Муфазаловой Д.И. сумма займа и процентов по договору 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 572 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности 300 руб., возврат государственной пошлины 1 691, 44 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена г. решение советского районного суда от Дата обезличена г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Муфазалова Д.И. заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в ... суд ... на основании ст. 33 ГПК РФ, поскольку ответчик Шакирова Ф.Ф. зарегистрирована в ... ... по ....
Ответчик Шакирова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления телеграммы.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Муфазаловой Дины Идрисовны к Шакировой Фание Фаритовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передачи по подсудности в ... суд ....
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик Шакирова Ф.Ф. зарегистрирована с Дата обезличена г. по адресу: ..., ..., данное обстоятельство подтверждается справкой УФМС России по РБ от Дата обезличена г. (л.д…), что по административно-территориальному делению относится к ...у ....
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству ... суда ... с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, следовательно гражданское дело по иску Муфазаловой Дины Идрисовны к Шакировой Фание Фаритовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности в ... суд ....
Руководствуясь ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Муфазаловой Дины Идрисовны к Шакировой Фание Фаритовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в ... суд ... по месту жительства ответчика Шакировой Фании Фаритовны (г. Уфа, ...).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова