дело № 2-2792/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Хузиной Н.Р., третьего лица Костарева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильмухаметова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дильмухаметов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю 1, принадлежащему истцу. В ходе административного расследования, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Костарев Н.С., автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила возмещение в сумме 39 918 руб., но его размер является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика разницу между величиной ущерба и выплаченной суммой в размере 45 279 руб. 33 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 897 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1915 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хузина Н.Р. (по доверенности от Дата обезличенаг.) исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо Костарев Н.С. исковые требования считает обоснованными, пояснил, что Дата обезличена г. дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, постановление о привлечении к административной ответственности он не оспаривал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена. водитель Костарев Н.С., управляя автомобилем 2, на перекрестке улиц ... г. Уфы, нарушив правила расположения транспортных средств при повороте, совершил столкновение с автомобилем 1 под управлением собственника Дильмухаметова М.М.
Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Дата обезличена г., Костарев Н.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб., по тем основаниям, что Дата обезличена г Костарев Н.С., управляя автомобилем 2 на перекрестке ..., при повороте нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, чем нарушил требования п.8.1, п. 9.1 ПДД РФ.
Костарев Н.С. указанное постановление не оспаривал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал в судебном заседании.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Костарева Н.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю 1, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета Дата обезличена г. об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства 1, с учетом износа составляет 85 197 руб. 33 коп., утрата товарной стоимости 11 897 руб.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком Л., являющимся членом ООО «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием Дата обезличена года, выплатило собственнику автомобиля 1 страховое возмещение в сумме 39 918 руб. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Дильмухаметова М.М. страховое возмещение в сумме 85 197 руб. 33 коп - 39 918 руб. = 45 279 руб. 33 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 11 897 руб.
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Дильмухаметова М.М. расходы на экспертизу в сумме 3000 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 1915 руб. 29 коп. (от суммы удовлетворенных исковых требований).
Руководствуясь ст.164, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дильмухаметова М.М. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дильмухаметова М.М. страховое возмещение в сумме 45 279 руб. 33 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 11 897 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 1915 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова