2-2754/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре Шакировой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимирханова РР к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Тимирханов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки К., ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Г., который управлял автомобилем марки Д., .... Ответственность Г. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгострах-Аккорд». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп. Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... коп. Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, стоимость услуг по составлению заключения составила ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... коп. стоимость услуг по составлению заключения - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... коп., стоимость юридических услуг - ... руб., услуги нотариуса - ... коп.
В судебном заседании представитель истца Тимирханова Р.Р., Сорокин М.В., действующий на основании нотариальной доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, попросил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, Дата обезличена г., ходатайства об отложение дела от него поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Представлено возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит в иске отказать, судебное заседание провести без участия представителя ООО «Росгосттрах».
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки К., ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Г., который управлял автомобилем марки Д., ..... Ответственность Г. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгострах-Аккорд».
Вина Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... коп.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... коп.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила ...., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из отчета эксперта ООО Б.», утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... коп.
Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., услуги нотариуса - ... коп.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя с Номер обезличен руб. до ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимирханова РР невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен коп., стоимость услуг по составлению заключений ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп., услуги нотариуса - ... коп., стоимость юридических услуг ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С.Я. Власюк
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...