2-2560/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Ценева О.В.,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Галины Васильевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ускова Галина Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос номер ..., под управлением АЯС и ... гос номер ... под управлением УЛВ Согласно Постановления ... от Дата обезличенаг об административном правонарушении от Дата обезличенаг в совершении ДТП признан АЯС, который нарушил ст. 13.4 ПДД РФ, на основании чего на него наложен штраф по ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах». Страховой компанией были произведены выплаты в размере 28353 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец обратилась к независимому эксперту, согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 82769 рублей 29 копеек, утеря товарной стоимости автомобиля составила 11952 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг оценщика составили 2800 рублей, расходы по оплате госпошлины составили 2164 рубля, расходы на представителя составили 9000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля - 54 415,49 руб., УТС - 11 952,21 руб., расходы на оценку - 2 800 руб., возврат госпошлины - 2 164 руб., расходы на оплату услуг представителя - 9 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ценев О.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, представил в суд возражение и ходатайство о рассмотрении иска без участия ООО «Росгосстрах», что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос номер ..., под управлением АЯС и ... гос номер ... под управлением УЛВ, принадлежащий Усковой Г.В.
Согласно Постановления ... от Дата обезличенаг по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг в совершении ДТП признан АЯС, который нарушил ст. 13.4 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах». Страховой компанией были произведены выплаты в размере 28353 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Истец обратилась к независимому эксперту, согласно отчетам стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 82769 рублей 29 копеек, утеря товарной стоимости автомобиля составила 11952 рубля 21 копейка.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, стоимость разницы восстановительного ремонта в размере 54415 рублей 49 копеек, а так же сумма причиненного ущерба в виде утери товарной стоимости в размере 11952 рубля 21 копейка, являющейся реальным ущербом, причинённым имуществ истца, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Также в сумму страхового возмещения включаются расходы на проведение оценки ущерба, которые в данном случае составили 2800 руб., подлежащие взысканию с ответчика.
Отчёты о стоимости восстановительного ремонта и УТС, представленные истцом ответчик не оспаривает, они являются достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством размера материального ущерба, причинённого имуществу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме 2164 рубля.
Доказательств расходов истца по оплате услуг представителя суду не представлено, поэтому данная сумма в размере 9 000 рублей не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усковой Галины Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усковой Галины Васильевны стоимость оставшейся части восстановительного ремонта в размере 54 415 рублей 49 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 11 952 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 2800 руб., возврат государственной пошлины - 2164 рубля.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. Усковой Г.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Чернов В.С.