2-3273/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 г. г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Абдрахманова А.И.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» к Елизарьеву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Елизарьеву С.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... коп., из которых ... коп. - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере ... коп., штраф ... руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. между банком и Елизарьевым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме ... руб., под ...% годовых со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели .... Во исполнение условий кредитного договора, между сторонами был заключен Договор залога приобретаемого автомобиля. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Елизарьев С.В., же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей, с Дата обезличена г. не уплатил ни одного платежа. Его задолженность перед банком составила по состоянию на Дата обезличена г.: ... коп.
Впоследствии банк, уменьшил свои исковые требования, в связи с внесением ответчиком в Дата обезличена г. платежа в размере ... руб., просит взыскать с Елизарьева С.В. задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: основной долг в размере ... коп., проценты в размере ... коп.
В судебном заседании представитель истца Абдрахманов А.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., иск банка поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в размере ... коп., в том числе: основной долг в размере ... коп., проценты в размере ... коп. Просил обратить взыскание на заложенный автомобиль В., путем продажи с публичных торгов, установить начальную стоимость автомобиля в размере ... руб.
Ответчик Елизарьев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по почте и полученной лично ответчиком 03.07.2010 г. Заявлений, ходатайств от него не поступало и суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елизарьева С.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что Дата обезличена г. между банком и Елизарьевым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме ... руб., под ...% годовых со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели В..
Во исполнение условий кредитного договора между банком и Елизарьевым С.В. Дата обезличена г. был заключен договор залога данного автомобиля Номер обезличен.
Банк свои обязательства перед Елизарьевым С.В. исполнил полностью, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере ... руб., что подтверждается Платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.3. Кредитного Договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб. не позднее ... числа каждого месяца.
Однако, Елизарьев С.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 9.3.1 Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
В материалах дела имеется требование, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность.
Однако, ответчиком требование банка не исполнено.
Задолженность ответчика по основному долгу составляет ... коп. Поскольку всего в погашение основного долга .... было уплачено ... коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и уточненными расчетами истца (...
Проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют, как пояснил в судебном заседании представитель истца, с учетом внесенного ответчиком последнего платежа в размере ... руб. - ... коп. Расчет процентов произведен по формуле: Сумма основного долга * ...% / фактическое количество дней в году * количество дней использования денежных средств за рассчитываемый период.
Итого задолженность ответчика составляет: ... коп.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика Елизарьева С.В. задолженности по кредиту в размере ... коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства и банк просит обратить на него взыскание по кредитному договору, суд считает, что это требование подлежит удовлетворению.
Кроме того, пунктом 3.1 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.
Однако, что касается требования банка об определении начальной продажной цены автомобиля в размере ... руб., то суд считает, его необоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
Истцом не представлено суду доказательств того, что на сегодняшний день стоимость спорного автомобиля составляет ... руб. В материалах дела доказательств тому также не содержится.
Более того, согласно пункту 1.3 Договора залога от Дата обезличена г., заключенного между сторонами, залоговая стоимость автомобиля составляет ... руб.
Не находя доказательств тому, что, как указывает в исковом заявлении истец, рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб. (что почти вдвое меньше его залоговой стоимости), суд считает необходимым обосновать вывод относительно начальной продажной цены заложенного автомобиля именно залоговой стоимостью транспортного средства, поскольку именно эта сумма была оговорена сторонами, она нашла отражение в официальном документе, подписанной сторонами - Договоре залога, а потому, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля В. в размере ... руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере ... коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «АФ Банк», удовлетворить.
Взыскать с Елизарьева СВ в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и госпошлину в размере ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели В., ...
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену транспортного средства модели В., ..., в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С. Я. Власюк